Maihar Cement ltd
Le nom fait penser à une petite « Maihar Cement Ltd », mais dans les registres environnementaux, c’est avant tout UltraTech Cement Limited (unité Maihar Cement Works) qui apparaît, à Maihar (Madhya Pradesh, Inde).
À propos de Maihar Cement ltd
1. Modèle économique
L’élément capitalistique à Maihar reste une ligne ciment/clinker très intégrée, désormais projetée jusqu’à des extensions types 12 MTPA de ciment selon une trajectoire d’investissement groupe déjà visée dans un avis de conformité environnementale 2024-25.pdf). Sur le périmètre « Production électrique », Maihar Cement Works monetise avant tout une autosuffisance énergétique : deux blocs captive (CPP ou TPP suivant les tableaux officiels) annoncés 15,7 MW chacun dans le retour officiel mai 2025 sur les cendres de centrale captive, soit 31,4 MW thermiques combinés. La même famille de documents précise la présence au site d’un parc solaire déclaré 12,5 MW et d’un WHRS jusqu’à 40 MW. Nous n’avons pas retrouvé de ventilation séparée de chiffre d’affaires ni d’effectifs spécifique au libellé « Maihar Cement Ltd » dans des comptes consolidés : ces agrégats relèvent de UltraTech Cement.
2. Impact réel
Le site est un bouquet d’énergies : au-delà du captif au charbon et des mines — par exemple 307 222 tonnes de calcaire extraites à Tiloura sur l’exercice avril 2024–mars 2025 — UltraTech mise sur récupération de chaleur et photovoltaïque pour couper la facture carbone indirecte du four. À l’échelle groupe, le rapport intégré FY25 annonce 1,02 GW de renouvelables installés sur l’exercice, 1 372 MW cumulés RE + WHRS représentant 46 % du mix « vert », et une intensité nette scopes 1 équivalent clinker rapportée à 549 kg CO₂/t de matière cimentière ainsi qu’un taux de substitution thermique rapporté à 5,7 % pour l’ensemble du groupe ; sans ventilation plant-by-plant officielle. Pour résituer : l’outil BâtiZoom de l’ADEME explique encore que le climat français du ciment s’abat surtout sur le CO₂ process vs la part électrique — utile méthodologiquement, même si Maihar joue hors territoire soumis à la feuille de route française ciment.
3. Innovations / partenariats
La « nouveauté » la plus documentée n’est pas un PowerPoint de start-up, mais des capteurs et des bilans de masse : au plant, la direction affiche désormais des rejets sous seuils publics très serrés (particules des cheminées contenues sous 25 mg/Nm³ dans l’Environmental Statement 2024-25, transmissions temps réel vers les autorités de Madhya Pradesh), quand l’ECCR H2 2024-25.pdf) parle encore d’un plafond de 30 mg/Nm³. Côté production, le même Environmental Statement fait état du commissioning Kiln 4 au plus tard mars 2025, soit un élargissement de capacité qui redistribue les enjeux sur le captif.
4. Greenwashing / zones grises
Le premier angle critique est le décalage de périmètre : le rapport FY24.pdf) proclame l’absence de tout nouveau ticket d’investissement en thermal power, alors même que la forme remplie encore en 2025 recense deux blocs captive de 15,7 MW avec génération de cendres : la promesse institutionnelle et la physique de site ne recouvrent pas la même date d’extinction. Deuxième tension chiffrée : l’ECCR 2024-25 comptabilise 127 dépoussiéreurs/air-pollution control equipment déjà installés et 120 nouveaux pour couvrir les sources « vulnérables » de l’extension.pdf) — derrière l’argument de contrôle, on lit aussi l’ampleur résiduelle des points de fugitifs sur une usine géante.
5. Positionnement stratégique
UltraTech arme Maihar comme bastion madhya-pradeshais dans la consolidation indienne du ciment (rappels d’acquisitions dans le même rapport intégré FY25), tout en poussant un objectif groupe de 85 % d’énergie verte d’ici 2030 et l’adhésion RE100 sur l’horizon 2050. Or la transition ne se lit pas en moyenne pondérée : tant que la 31,4 MW de captif reste dans les tableaux d’exploitation, Maihar demeure un laboratoire de dépendance fossile malgré le vernis solaire/WHRS.
Verdict WattsElse
Maihar n’est pas une « pure player » électricité : c’est un cimentier qui produit son courant sur place, et c’est précisément ce double statut qui rend la transition visiblement incomplète tant que le captif et ses cendres figurent dans les formulaires administratifs.
Sources : ultratechcement.com · gem.wiki · gem.wiki · ultratechcement.com · ultratechcement.com · ultratechcement.com · ultratechcement.com · batizoom.ademe.fr · entreprises.gouv.fr · ultratechcement.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Trust and Agency Company of Australasia
Trust and Agency Company of Australasia n’est pas une scale-up de la transition : c’est une infrastructure financière coloniale, incorporée à Londres, absorbée en 1978 après un siècle de prêts et de trusts.
Voir la fiche52°North GmbH
Institut géospatial allemand sous statut sans but lucratif, 52°North ne pilote aucun parc éolien : elle façonne les couches de données et les plateformes qui permettent aux régions de visualiser leurs potentiels renouvelables et d’outiller l’adaptation au climat.
Voir la ficheSonnedix
Producteur d’électricité 100 % renouvelable lancé en 2009, Sonnedix a franchi le cap d’un indépendant de taille quasi-utilitaire : environ 550 collaborateurs, plus de 700 projets et un portefeuille affiché autour de 12 GW d’avril 2026, contre 11,6 GW au 25 avril 2026 sur le tableau de bord opérationnel (4,6 GW en exploitation, 1,4 GW en construction, 5,6 GW…
Voir la ficheAlaska Systems Coordinating Council
L’Alaska Systems Coordinating Council (ASCC) n’est ni une start-up de la green tech ni un opérateur classique coté en bourse : c’est l’entité de coordination — affilée au NERC et constituée dès 1983 — qui fait tourner, dans la fiction réglementaire, l’Alaska Interconnection comme le petit cœur électrique d’un continent, alors que l’essentiel de la puissance…
Voir la ficheRunningland
Runningland tient le fil entre normes pétrochimiques et fiabilité des machines, depuis Shanghai, avec un ancrage international via WearCheck.
Voir la ficheJSC "SAKHALINENERGO"
Le libellé « Pétrole & Gaz » accroché à JSC « Sakhalinenergo » dans certains classements prête à confusion : il s’agit d’un opérateur d’électricité et de chaleur sur l’île de Sakhaline, filiale du groupe RusHydro, et non de l’opérateur amont Sakhalin-2 porté par Sakhalin Energy (gaz/LNG, périmètre et chiffres distincts, voir par exemple les éléments…
Voir la fichenatural gas utility
National Fuel Gas Company incarne une utilité américaine au gaz très intégrée : régulation garantie en aval, exposition totale aux cycles du gaz en amont.
Voir la ficheCegedel
Cegedel n’est pas une « startup verte » sur un slide PowerPoint : c’est une marque disparue dont la lignée traverse encore tout le Grand-Duché via Creos et la holding Encevo.
Voir la ficheKansai
Le nom Kansai joue aux chaises musicales : village indonésien sur certaines fiches ouvertes, puissance électrique japonaise dans la réalité industrielle.
Voir la ficheCTGNE Golmud Power Generation Co. Ltd.
Sur le plateau du Qinghai, une filiale méconnue du géant China Three Gorges Renewables pilote des volumes industriels rares : photovoltaïque, tour à concentration et, demain, pompage-turbinage à très haute altitude.
Voir la ficheFORVIA
Équipementier né du rapprochement Faurecia–HELLA, Forvia SE (cotée Euronext Paris) incarne la mutation des fournisseurs : électronique, efficacité, hydrogène…
Voir la ficheUNL
Une électricité désormais majoritairement issue d’énergies renouvelables, des records de classement environnement pour un campus américain flagship — et une empreinte totale encore très « thermique », portée au gaz fossile au point de représenter environ deux tiers de l’énergie consommée.
Voir la ficheAGRIPOWER FRANCE
** Le constructeur ligérien a basculé son ADN vers l’injection et le rôle d’investisseur-développeur, avec un carnet qui gonfle et des comptes qui peinent encore à suivre.
Voir la ficheSun Terminal
** Le nom prête au quiproquo avec un terminal portuaire, mais selon les éléments disponibles dans le secteur Énergies renouvelables, la « vraie » Sun Terminal documentée comme productrice d’électricité est avant tout cette S.C.
Voir la ficheJiangsu Electric Power Corp
Le nom « Jiangsu Electric Power Corp » renvoie, dans les documents officiels, à la 国网江苏省电力有限公司 — la branche provinciale de State Grid qui tient la barre du réseau du Jiangsu depuis Nanjing.
Voir la ficheCadeler
Danois coté (Oslo), spécialiste des navires d’installation d’éoliennes en mer et, depuis peu, d’exploitation-maintenance (O&M) via sa plateforme Nexra, Cadeler incarne l’hypercroissance de la filière : en 2025, il a doublé sa flotte opérationnelle (cinq navires neufs ou acquis) et enchaîne un carnet de 2,8 Md€ à la date de publication de ses résultats.
Voir la ficheFuerzas Energéticas del Sur de Europa XXI,SL - Forestalia
Forestalia se présente comme développeur EnR indépendant avec une ambition d’au moins 1,2 GW en exploitation propre.
Voir la ficheHydro 21
L'alliance régionale qui joue les entremetteurs entre industriels et scientifiques pour faire mousser l'hydroélectricité – histoire de transformer la rivière en business.
Voir la ficheTektuğ Elektrik
Producteur turc historique du secteur privé, Tektuğ capitalise sur un parc hydroéolien-solaire de 205 MW et se projette vers l’hybride et le solaire flottant — dans un pays où le régulateur vient d’ouvrir 1 300 MW** de capacité hybride aux centrales hydroélectriques.
Voir la ficheStor-Skälsjön Vind AB
Le nom « corporate » sonne banal ; derrière se cache l’un des plus gros parcs terrestres récents de Suède centrale, calé dans une zone de prix où la valeur du vent et la solidité des contrats décident du rendement.
Voir la ficheNucleoeléctrica Argentina S.A.
Pendant qu’Atucha I vit au ralenti pour dix-huit à vingt ans de vie en plus, NA-SA affiche un record de production sur 2024 — puis voit la génération nucléaire plonger quand l’unité la plus ancienne s’arrête.
Voir la ficheVickers Petroleum
Sous le nom “Vickers Petroleum”, il faut d’abord lever un piège d’identité : la société pétrolière américaine fondée au Kansas en 1918 a été démantelée en 1980, ses actifs étant cédés à Total, Mobil et Petro-Lewis, comme le rappelle la Kansas Historical Society et la fiche Wikipedia.
Voir la ficheDPDC
DPDC n’est ni un opérateur « tech » de façade ni un simple gestionnaire de coupures : c’est le filet électrique qui structure le sud de la capitale bangladaise, pris en étau entre une demande qui monte en charge, un mix national encore très carboné et des arriérés qui sèchent la trésorerie.
Voir la fiche