Ocean Breeze Energy GmbH & Co. KG
Brême joue contre la mer du Nord depuis plus d’une décennie.
À propos de Ocean Breeze Energy GmbH & Co. KG
1. Modèle économique
Le cœur du modèle, c’est la vente d’électricité issue d’un actif mature en mer : en avril 2023, RWE Supply & Trading — via un PPA « vert » jusqu’à 2030 — prend en charge la vente directe de la production depuis avril 2023, puis une conversion progressive à un prix fixe à partir de 2026, une séquence explicitement décrite par le géant allemand comme structurante pour sécuriser l’écoulement à l’échelle industrielle (communiqué RWE du 12 avril 2023, version anglaise équivalente : rubrique Supply & Trading).
Le parc fait aussi l’objet d’accords industriels annexes : prolongation jusqu’à fin 2030 du volet services et maintenance avec Wind Multiplikator (prise d’effet au 1ᵉʳ janvier 2026 sur la tranche prolongée), pour des turbines dont la filière industrielle originelle s’est fragmentée depuis la faillite du promoteur historique (annonce de partenariat du 27 novembre 2023). Côté grands comptes, un VPPA avec Cargill et Mars a été annoncé en juin 2024 pour commercialiser la production vers des utilisateurs finaux soucieux de traçabilité (communiqué Ocean Breeze du 3 juin 2024).
Sur les agrégats financiers « maison », il n’y a pas, dans l’espace public consulté ici, de publication corporate détaillée du chiffre d’affaires 2024 avec audit accessible sans paywall ; une base de données de marché estime ≈ 19,9 M€ de CA et ≈ 7,9 M€ de résultat sur une photographie récente (à manier comme indication non officielle) (plateforme Tracxn). Les dépôts au 31 décembre 2024 figurent bien sur une fiche d’entreprise allemande reliant l’entité à Brême (profil société Nord Data). L’effectif consolidé précis après la transaction Macquarie (2019) n’est pas posé noir sur blanc dans les sources fouillées ici : un effectif voisin de trois dizaines de salariés apparaît dans la littérature de marché, complété par une chaîne d’entreprises sous-traitantes.
2. Impact réel
BO1 représente encore aujourd’hui un bloc 400 MW en continu sur la façade allemande ; selon une base sectorielle maritime, voilà quelque 80 turbines pouvant représenter jusqu’à ≈ 1,6 TWh/an, ordre de grandeur cohérent avec un équipement à pleine charge saisonnière en mer (fiche parc MarinLink Ports). Pour donner une image grand public comparable à ce que véhiculent les opérateurs, RWE rapporte environ 463 000 foyers couverts par ladite puissance nominelle (fil de presse RWE 2023).
L’entreprise elle-même rappelle le soutien public initial via le mécanisme EEPR de la Commission européenne ; dans la presse spécialisée de l’époque du chantier, un financement européen d’ordre XXX millions d’euros a été attribué au projet alors porté par le groupe Bard (journal maritime spécialisé). Pas de fiche ADEME, ni article Connaissance des Énergies, ni dossier ministériel français repéré sur cet opérateur précis : l’empreinte doit se juger là où l’actif existe, à savoir sous la directive européenne EnR, dans la logique d’« énergies renouvelables partout » où l’éolien offshore compte parmi les leviers de décarbonation du mix continental.
3. Innovations / partenariats
Le couplage PPA + projet hydrogène figurant dans la communication RWE positionne Ocean Breeze dans la chaîne de valeur « Power-to-X » envisagée autour des électrolyseurs développés par le trader-national champion (communiqué RWE 2023). Les VPPAs avec Mars et Cargill signent une recherche active de primes de cachet (« premium ») sur la valeur CO₂ évité lorsque corporates américains financent au compteur la différence ; c’est aussi un coup de pouce branding pour acheteurs européens d’intrants industriels très exposés aux critères Scope 2 (annonce Ocean Breeze 2024). Enfin la certification ISO 9001 et le rattachement à un catalogue national de cybersécurité IT reflètent la normalisation impose aux opérateurs d’Actifs critiques câblés en offshore.
4. Greenwashing / zones grises
Le dossier Ocean Breeze résiste au simplisme : pas de « greenwash évident », mais des casseroles capitalistiques pesantes. Lors de la transmission vers Macquarie, une dépréciation brute de 259 M€ a été booked par UniCredit sur cet actif, symptôme d’un écart abyssal entre promesses turbines-first et réalités financières de BO1 ; cet écart fait toujours office de contre-récit officiel contre toute narration purement verte (analyse Windpower Monthly, 27 septembre 2019).
Sur le terrain technique, vous héritez du parc « orphelin » prototypique : le constructeur BARD a sauté le pas de la liquidation en 2014, laissant aux opérateurs et sous-traitants le puzzle des pièces détaches et des retrofit — d’où la centralité de prolongations O&M jusqu’à 2030 comme pari sur disponibilité, pas slogan même communiqué de partenariat O&M novembre 2023.
Enfin, le prix fixe post-2026 testera la résilience financière alors que BO1 doit toujours porter mémoires de surengagement de capex historique sur un premier commercial offshore germanique — souvenir que la presse spécialisée continue d'analyser en filigrane derrière les opérations M&A (toujours Windpower Monthly, 27 09 2019).
5. Positionnement stratégique
Ocean Breeze s’est muée en véhicule d’infra rentable sous fonds Macquarie alors que Berlin et Bruxelles cherchent à densifier encore le maillage offshore allemand jusqu’aux objectifs européens 2030 ; être verrouillé avec RWE jusqu'à cette ligne temporelle, c’est s’immiscer dans le cœur de la liquidité européenne de l’électricité verte (fil RWE avril 2023, confirmation structurée par Macquarie en 2019). Dans un marché où les seconds souffles industriels passeront par hydrogène et Corporate PPAs, l’entreprise reste captive d’un unique site — géographie concentrée mais cash-flow qui tient jusqu’aux arbitrages réglementaires de la prochaine décennie.
Verdict WattsElse
Ocean Breeze, ce n’est plus le pari fou d’un ingénieur visionnaire : c’est une infra sous contrôle d’investisseurs qui amortit ses turbines BARD jusqu’à l’ère du prix administré, alors que les écarts de valeur (~259 M€) rappellent que le vert allemand peut coûter cher avant de rapporter comme une obligation d’État ; la question désormais, c’est qui paiera le renouvellement post-2030 quand Wind Multiplikator aura rangé ses navires-remorqueurs dans la cour des nostalgiques.
Sources : oceanbreeze.de · oceanbreeze.de · oceanbreeze.de · rwe.com · rwe.com · globalenergynetwork.net · oceanbreeze.de · tracxn.com · northdata.de · ports.marinelink.com · marinelog.com · windpowermonthly.com · macquarie.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Ähtävän Sähkö-Voima
Sur la côte ouest finlandaise, un nom suédo‑finlandais et une raison sociale en finnois recouvrent la même lignée : Ähtävän Sähkö‑Voima renvoie à Esse Elektro‑Kraft Ab, maison née du fleuve et aujourd’hui prise en tenaille entre marché de gros, diversification solaire et dette écologique des barrages.
Voir la fichePhongsubthavy Road and Bridge Construction Company Ltd.
Phongsubthavy Road and Bridge Construction Company Ltd n’est pas un mirage d’annuaire : c’est la chaîne identifiable, sous des orthographes variables (Phongsubthavy / Phongsupthavy), du conglomérat laotien Phongsupthavy Group (PSTG) — né d’une société de routes, ponts et irrigation, aujourd’hui tournée vers l’énergie et les grands corridors.
Voir la ficheEMPRESA ELECTRICA RIO PUMA SPA.
Une génératrice miniaturisée dans l’aiguillage réglementaire du Chili — hydro au pas à pas du système électrique, loin des narration « géants verts », mais coincée entre prix stabilisés, hydrologie capricieuse et confusion de marques avec les géants du « Puma » énergétique mondial.
Voir la ficheVindkraft i Hangvar socken AB
Le nom juridique Vindkraft i Hangvar socken AB évoque une coquille projet autour du site de Hangvar au nord de l’île de Gotland, en Suède — une EnR avant la lettre, coincée pendant des années entre ambitieux périmètres turbines et couches de réglementation très denses sur les rapaces protégés.
Voir la ficheCENTRE FOR RESEARCH AND TECHNOLOGY HELLAS CERTH
Le Centre for Research and Technology Hellas n’est pas une start-up verte : c’est une machine à projets européennes qui structure la recherche nationale sur les chaînes d’hydrogène, la bioconversion ou les réseaux électriques.
Voir la ficheZarza M Solar
** À Madrid, Zarza M Solar SL ne vend pas du « vert » sur une landing page : elle encaisse l’électricité d’une installation photovoltaïque inscrite dans le paysage ultra-régulé espagnol.
Voir la ficheCPC Oy
CPC Finland Oy incarne le paradoxe d’un développeur d’EnR finlandais : des centaines de mégawatts sur le terrain et dans les pipelines, mais une coquille locale minuscule sur le plan comptable — et des revers juridiques qui rappellent que la transition n’est pas qu’une question de technologie.
Voir la ficheSudero
Sudero n’est pas une « start-up solaire » anonyme : à Prague, cette s.r.o.
Voir la ficheSahlströms Jordbruk AB
Le libellé « Sahlströms Jordbruk AB » peine à retrouver un dossier clair au même titre exact : en pratique, c’est l’écosystème suédois Sahlström — lait bio, forêt, machines agricoles — qui porte une partie de l’histoire environnementale, avec déjà deux décennies d’électricité éolienne sur une exploitation insulaire.
Voir la ficheLalan Group
Conglomérat sri-lankais né du négoce du caoutchouc en 1940, le Lalan Group vend aujourd’hui une posture « transition » où les copeaux bois et les certifications forestières jouent le rôle de vitrine — alors que le moteur reste l’industrie manufacturière et les plantations.
Voir la fichePOLITECHNIKA MORSKA W SZCZECINIE
L’ex-Académie maritime devenue Politechnika Morska w Szczecinie draine aujourd’hui des centaines de millions de zlotys pour former cadres, officiers et ingénieurs — et pour bâtir des laboratoires où l’énergie se produit, se distribue et se stocke, jusqu’à l’hydrogène.
Voir la ficheCông ty cổ phần Tập đoàn Za Hưng
L’électricité « verte » ne se joue pas qu’en catalogues de durabilité : au Vietnam, elle se cale aussi sur des réservoirs, des recours administratifs et des audits tarifaires.
Voir la ficheAfinia
Subsidiarie d’Empresas Públicas de Medellín depuis la recomposition post-Electricaribe, Afinia dessert une clientèle massive et majoritairement populaire sur la côte Caraïbe, coincée entre un réseau qui « saigne » près du tiers de l’énergie achetée, des subventions État retardataires et un sauvetage continu par sa maison-mère.
Voir la ficheBankers Petroleum
Un champ qui nournit le budget, des livres fiscaux contestés, des postes lourdement syndiqués, et un État qui serre l’étau : Bankers Petroleum incarne, au sud de l’Adriatique, la collision entre rente fossile et gouvernance.
Voir la ficheCompagnie centrale d’éclairage par le gaz
La dénomination « Compagnie centrale d’éclairage par le gaz » désigne aujourd’hui la racine juridique et industrielle de ce qui est coté sous le nom Compagnie Lebon à Paris (ISIN FR0000121295, ALBON sur Euronext Growth) : gaziers au XIXᵉ siècle, holding familiale après la nationalisation de 1946, puis diversification (notre histoire).
Voir la ficheMocean Energy
Fondée en Écosse, Mocean Energy dessine le chemin d’une houlomotrice d’attenuateur — du prototype Blue X (ordre de 10 kW sur des pilotes sous-marins) au démonstrateur Blue Horizon 250 (250 kW), banc d’essai EMEC à Billia Croo.
Voir la ficheRégion Normandie
Le nord-ouest français ne se contente plus d’alimenter le pays : il en trace la trajectoire — éolien en mer, filière hydrogène, nucléaire voisin, importations de gaz.
Voir la ficheSouthern Company Services
** Southern Company Services n’est pas un réseau sur papier : c’est le centre de services partagés qui fait tourner l’ingénierie et l’administratif derrière Alabama Power, Georgia Power et consorts.
Voir la ficheAIT STEIN
Spécialiste de la récupération et valorisation d’énergie, intégré au groupe Galilé pour renforcer son offre de solutions durables et accompagner la transition énergétique des industries.
Voir la ficheSanofi Pasteur
La branche Vaccins de Sanofi a porté sous Beyfortus un bond de performance qu’accentue encore le contraste avec deux fronts ouverts quasi simultanément : une enquête de concurrence à Bruxelles sur les grippe saisonnières, et une crise RH réelle sur la paie.
Voir la ficheTeam for the Planet
Holding « à but non lucratif » née du crowdfunding citoyen, Team for the Planet a bâti un récit rare : 100 innovations mondiales, licence ouverte, « dividendes climat ».
Voir la ficheKEGOC
Son siège est à Astana et son métier est celui du réseau : la Kazakhstan Electricity Grid Operating Company (KEGOC), créée en 1997, pilote la grille nationale (transport, dispatching, usages du système unifié).
Voir la ficheGrimsby Power
Petit distributeur ontarien à gouvernance hybride, Grimsby Power incarne le modèle des LDC : monopole de réseau encadré, tarifs plafonnés et tableau de bord public qui dit tout…
Voir la fichePLN
PT PLN (Persero) est l’État dans la prise : un quasi-monopole qui vend du courant à une économie en surchauffe, tout en promettant un mix « beyond green ».
Voir la fiche