Pyongyang Power Plant
Ce n’est pas une « entreprise » au sens des marchés européens : la centrale thermique de Pyongyang est un pilier étatique du réseau nord-coréen, vieillissant mais indispensable pour caler la demande de la capitale.
À propos de Pyongyang Power Plant
1. Modèle économique
L’installation correspond à la Pyongyang power station répertoriée par Global Energy Monitor sous la désignation coréenne 평양 화력발전 연합기업소, à Pyongyang (fiche GEM Pyongyang). Il s’agit d’un complexe thermique au service du réseau national : pas de comptes publiés, pas de chiffre d’affaires ou d’effectifs vérifiables selon les standards occidentaux ; la « rentabilité » se lit en MWh livrés sous contrainte politique, pas en marge opérationnelle. GEM décrit un parc historique profondément marqué par des équipements d’origine soviétique puis des ajouts — dont des unités associées à une expansion présumée avec équipement chinois vers 2018 selon la même base (fiche GEM Pyongyang). Le combustible dominant est le charbon (anthracite), avec une co‑combustion possible au fioul selon GEM (fiche GEM Pyongyang). À l’échelle pays, des agrégateurs publics situent le parc électrique nord-coréen autour de 9,2 GW dominés par charbon et hydro (aperçu national World Power Plants) — utile comme ordre de grandeur, pas comme ventilation comptable de cette centrale.
2. Impact réel
Sur le climat et la qualité de l’air, la logique est brutalement fossile : pas de mix décarboné, pas de trajectoire CSRD ou RSE exportable. Les cadres français (PPE, guides ADEME) ne s’appliquent pas à cet actif ; la comparaison pertinente pour un lecteur européen est inverse : comment une capitale verrouille son approvisionnement sur du thermique charbon pendant que l’UE sort du charbon. Les analyses de presse spécialisées reliefs régulièrement les investissements thermiques pyongyangais aux pénuries chroniques et aux tensions sanitaires de la combustion urbaine (extension observée par imagerie satellite — à contextualiser : voir section suivante sur l’identité des sites). Aucun bilan CO₂ officiel n’a été trouvé dans les sources ouvertes pour cette centrale isolément ; l’impact doit être raisonné à la capacité installée et au facteur de charge inconnu, pas à des tonnes publiées.
3. Innovations / partenariats
Le vocabulaire « innovation » ici recouvre surtout la rustine industrielle : en février 2024, KCNA indique explicitement que la Pyongyang Thermal Power Plant « booste » la production en utilisant plus efficacement la vapeur et en montant la sortie des générateurs (communiqué KCNA du 6 février 2024). En novembre 2024, la même agence évoque des turbogénérateurs supplémentaires installés sur ce site pour hausser la production électrique (article KCNA du 22 novembre 2024). GEM rapporte par ailleurs qu’en août 2025, KCNA aurait annoncé une production 1,2 fois supérieure à l’année précédente après travaux de maintenance sur conduits, isolation de pulvérisation, etc. (synthèse GEM citant KCNA) — signal à prendre comme communication d’État, non comme donnée auditée. Les communiqués KCNA sur automatisation de l’alimentation charbon ou gains +15 000 kW sur un générateur n°3 en 2025 concernent en revanche d’autres complexes (ex. Pukchang) : les rattacher à Pyongyang serait une erreur d’homonymie (exemple Pukchang, 3 février 2025).
4. Greenwashing / zones grises
La première zone grise est numérique et documentaire : pour la même centrale, Database.earth affiche une puissance de 400 MW (fiche Pyongyang Power Plant), alors que GEM retient « au moins 700 MW » et mentionne des sources divergentes (fiche GEM Pyongyang) — écart massif qui interdit tout chiffre « net » sans préciser la base. Deuxième tension sourcée : en avril 2024, NK Pro documente par imagerie satellite l’élargissement d’une vieille centrale charbon dans la capitale pour répondre aux pénuries (analyse NK Pro) ; les bases ouvertes rapprochent souvent ce récit du complexe East Pyongyang, distinct du site Pyongchon — ne pas mélanger les périmètres quand on attribue des MW ou des travaux. Troisième angle : le discours d’efficacité (« moins de charbon au kWh ») porté par l’agitation médiatique officielle ne transforme pas la nature du système : il s’agit de sécuriser du fossile là où l’Europe régule la sortie du charbon ; l’écart entre promesses de gain et impossibilité de validation indépendante joue comme « greenwashing souverain » au sens journalistique, pas juridique.
5. Positionnement stratégique
Pour Pyongyang, la centrale est une infrastructure de souveraineté urbaine : elle incarne la priorité politique de tenir le réseau de la capitale pendant que le pays affiche des modernisations par à-coups. Dans un environnement où la capacité nationale reste dominée par hydro et charbon (World Power Plants), l’arbitrage stratégique n’est pas la transition climatique au sens occidental, mais la disponibilité du watt. Les signaux récents — vapeur mieux utilisée début 2024, turbogénérateurs ajoutés fin 2024, narration d’un bond ×1,2 en 2025 selon la chaîne KCNA relayée par GEM (KCNA fév. et nov. 2024, GEM) — dessinent une course à la résilience technique, pas un repositionnement bas-carbone.
Verdict WattsElse
La Pyongyang Thermal Power Plant, c’est le charbon de la capitale sous perfusion médiatique : les chantiers et communiqués prouvent qu’on travaille l’outil thermique jusqu’à la limite des pièces détachées ; les bases ouvertes, elles, ne parviennent même pas à fixer la puissance au même ordre de grandeur — symptôme d’un pays où l’électricité reste affaire d’État opaque, pas de bilan carbone auditable.
Sources : gem.wiki · worldpowerplants.com · nknews.org · kcna.co.jp · kcna.co.jp · kcna.co.jp · database.earth
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Công ty TNHH Điện Nghi Sơn 2
La vitrine de Công ty TNHH Điện Nghi Sơn 2 (NS2PC), c’est une turbine à flux de recettes nouée à un PPA avec Vietnam Electricity (EVN) : utile au réseau, massivement fossile dans les faits.
Voir la ficheHENRI FRAISE FILS & CIE
Le groupe malgache de référence pour le matériel lourd trace une trajectoire « hybride » : gros contrat photovoltaïque avec la JIRAMA en 2025, mais l’histoire récente, elle, sent encore le fuel lourd et les impayés du réseau.
Voir la ficheBronte SpA
Le suffixe SpA évoque presque mécaniquement l’Italie, et « Bronte » évoque une Sicile où photovoltaïque, installateurs locaux et très grands projets agrivoltaïques coexistent dans un même paysage médiatique.
Voir la ficheHemab
À Härnösand, sur la côte haute-suédoise, HEMAB incarne ce que les territoires européens appellent volontiers la « ville-réseau » : un opérateur aux mains de la commune, qui enchaîne chaleur urbaine, eau, déchets, mobilité gaz et réseau électrique local.
Voir la ficheOMV Samsun Elektrik
Le nom évoque Vienne ou le golfe de Gascogne, mais cette centrale joue désormais le rôle d’articulation entre EnR intermittentes et prix du gaz à l’échelle nationale.
Voir la ficheITC Katı Atık Enerji
Sous la bannière du déchet-recyclé-électricité, ITC incarne une part massive de la production « issue des déchets » en Turquie, avec un parc affiché autour de 149 MWe et une production annuelle de l’ordre de 830 GWh selon les inventaires sectoriels.
Voir la ficheCORE INNOVATION
Le groupe CORE Innovation tire une partie décisive de sa substance des programmes Horizon Europe et du NSRF grec : ce n’est pas un simple prestataire IT, mais une boutique de R&I industrielle qui engrange des dizaines de projets et un budget de recherche cumulé mesuré en dizaines de millions d’euros.
Voir la ficheForth Lake Hydropower JSC
Forth Lake Hydropower JSC est la forme internationalisée d’une société par actions vietnamienne derrière la centrale Ho Bon : 18 MW, mise en service en 2012, sur le cours d’eau Black–Li Xian dans la province de Yên Bái (district de Mù Căng Chải), selon l’inventaire mékong compilé par Open Development Mekong.
Voir la ficheSky Development RES SA
Filiale grecque dans la filière photovoltaïque du groupe historiquement coté Sky Solar, Sky Development RES SA — telle qu’elle apparaît sur des profils professionnels sous la forme SKY DEVELOPMENT R.E.S S.A.
Voir la ficheUALG
Dans le débat « Autres énergies », le sigle UALG ne désigne pas une société cotée ou un pure player industriel : il renvoie, dans les programmes européens et les livrables projets, à l’Universidade do Algarve, université publique du sud du Portugal.
Voir la ficheShanxi Datang International Power Generation Co Ltd
Quarante pour cent d’« énergie propre » annoncés, mais toujours près de la moitié du parc en charbon : cette prod chinoise incarne la transition « à la chinoise », où le zéro carbone se lit surtout dans les courbes de production solaire — et dans la pression sur les tarifs de marché.
Voir la ficheZamboanga City Electric Cooperative
Coopérative de distribution au cœur du Mindanao, la Zamboanga City Electric Cooperative (ZAMCELCO) incarne la tension entre redressement comptable, sécurisation d’approvisionnement et verrou fossile.
Voir la ficheUNIVERSITY OF TURKU
L’université publique de Turku aligne trajectoire climatique et discipline financière : empreinte en baisse, pacte urbain sur la neutralité, mais le financement de base reste la variable sensible lorsque Helsinki resserre les robinets.
Voir la ficheENSI Poitiers
L’école ne « vend » pas une énergie : elle moule la relève qui la déploiera.
Voir la ficheStadtwerke Leipzig GmbH
La régie municipale affiche des résultats solides et accélère les investissements, mais son mix de chaleur 2024 reste clinquant pour qui cherche des pourcentages d’EnR dans le fluide injecté dans les tuyaux.
Voir la ficheStjernarps Gods AB
Stjernarps Gods AB n’est ni une start-up de la deep tech ni un pure player de l’éolien : c’est un grand domaine familial suédois, à cheval sur les fermes de Stjärnarp et Brunskog, dont le site officiel affiche une surface d’environ 1 200 hectares (430 ha de sole, 750 ha de forêt, 20 ha de pâtures) gérée en société anonyme par Jan Hamilton, avec un…
Voir la ficheRaajratna Energy Holdings Private Limited (REHPL)
Raajratna Energy Holdings Private Limited (REHPL) joue la carte du développeur d’actifs EnR « holding et opérateur » vis-à-vis des banques et des régulateurs indiens — avec un portefeuille hydro massif sur le papier et des agrégats financiers qui peinent à tenir la même narration.
Voir la ficheDunamenti Erőmű Zrt.
La plus grande batterie de Hongrie porte désormais la signature de Százhalombatta, mais derrière le storytelling « transition », Dunamenti Erőmű Zrt.
Voir la ficheCông ty Nhiệt điện Na Dương
À Lạng Sơn, la Công ty Nhiệt điện Na Dương incarne la fusion minière et électrique du groupe Vinacomin Power (TKV) : une centrale au charbon qui alimente le réseau national tout en concentrant les griefs riverains sur les cendres et les poussières.
Voir la ficheJSC "Sinarskaya TPP"
La « Sinarskaya TPP » n’est pas un opérateur pétrogazier : sous le nom légal russophone d’AO « Синарская ТЭЦ », elle produit vapeur et eau chaude pour un pôle urbain où l’industrie tubularie sert aussi l’upstream.
Voir la ficheAstraios Energeiakh SA
Le nom évoque la mythologie, le registre des filiales des multinationales en dit plus : Astraios Energeiakh SA est l’équivalent grec d’Astraios Energy SA, citée comme filiale à 100 % de SPI Energy dans les annexes de sociétés déposées auprès de la SEC.
Voir la ficheWatco Companies
Watco Companies n’est pas un producteur pétrolier : c’est un opérateur ferroviaire et logistique nord-américain, basé à Pittsburg, Kansas, dont les terminaux et lignes servent massivement l’énergie fossile et les matières plastiques.
Voir la ficheTechnaf Solartech Energy Limited
La Technaf Solartech Energy Limited (TSEL) incarne au Bangladesh cette rare combinaison : un parc quasi emblématique de la première vague « utilitaire » au réseau, et un signal financier envoyé jusque Londres où une garantie d’infrastructure, arrêtée dix ans plus tôt que prévu, sert désormais de précédent.
Voir la ficheAttijariwafa Bank
Attijariwafa Bank ne vend pas des kilowattheures, mais elle pèse déjà sur la transition énergétique par un levier décisif: l’allocation du capital.
Voir la fiche