Ufip Énergies et Mobilités
L’entreprise WattMonde nous met sur Ufip Énergies et Mobilités — l’Union française des industries pétrolières rebaptisée en 2022, syndicat professionnel français (exploration‑production, raffinage, logistique, distribution).
À propos de Ufip Énergies et Mobilités
Son modèle économique, c’est le cotisationnement des grands industriels du pétrole et de la grande distribution énergétique ; il n’existe pas, pour cette structure associative, de chiffre d’affaires « entreprise » publié équivalent au sens comptabilisé habituel du terme dans les dossiers WattElse. À la place : statistiques de marché (livraisons CPDP, réseaux de stations et de recharge), positionnement réglementaire (programmation pluriannuelle de l’énergie, stratégie bas‑carbone) et opérations de visibilité (sondages, infographies sectorielles). Elle est inscrite au répertoire des représentants d’intérêts français (répertoire HATVP).
1. Modèle économique
Les revenus reposent sur les cotisations et services au secteur, pas sur la vente d’un produit aux particuliers. L’organisation agrège, pour ses adhérents, une lecture économique des livraisons de carburants publiées par le CPDP et diffusées en continu sur son site institutionnel (communiqués de presse UFIP Énergies et Mobilités) : exemple, en 2025, environ 47,5 millions de m³ de carburants routiers, en recul de 0,6 % par rapport à 2024 ; sur l’ensemble des produits pétroliers énergétiques, léger replis à −0,3 % sur 2025 par rapport à 2024. En 2024, les livraisons de carburants routiers avaient déjà diminué de −0,4 % vs 2023 (47,808 Mm³), dans un dossier où l’organisation met en avant le rebasculement gazole‑essence (+7,1 % sur les essences, −3,4 % sur le gazole sur l’année 2024). Chiffre d’agents salariés propre ou budget consolidé : non retrouvé dans les extraits ouverts sans authentification sur les dossiers disponibles au moment de la rédaction.
2. Impact réel
Le parc thermique tire encore très fort la fenêtre française : les livraisons de gazoles représentaient encore ≈69,2 % des carburants routiers en 2024, avant de descendre sous ≈67,3 % fin 2025 (historique communiqués). L’organisation met en avant un objectif officiel français de passer de 60 % d’énergie finale fossile en 2022 à 42 % en 2030, soit une logique assimilée dans ses textes à −6 %/an, qu’elle juge très au‑dessus du −1 à −2 %/an observé, ce qui permet de cadrer l’écart stratégique face aux engagements nationaux décrits dans la concertation PPE‑3 / SNBC‑3. En parallèle, l’Étude Réseau 2024 de l’Ufip fixe environ deux millions de véhicules électriques et hybrides rechargeables au parc français fin 2024, 154 694 points de recharge publics et 646 GWh vendus aux bornes ces mêmes comptoirs (19 % en recharge rapide), soit 477 500 t équivalent CO₂ évitées selon sa méthodologie (étude Réseau 2024 – energiesetmobilités.fr).
3. Innovations / partenariats
Le cœur de l’« innovation » défendue ici reste les liquides décrits comme bas carbone : biocarburants avancés, hydrogène bas‑carbone, captage‑stockage (CCUS) en raffinage, dans une contribution de décembre 2024 à la concertation publique sur le projet de PPE 2024‑2035, où elle plaide aussi pour la neutralité technologique du mix. La sixième période des Certificats d’économies d’énergie (CEE) y est également questionnée d’un point de vue coût pour les ménages et réalisme des gisements. Côté visibilité, un accord handicap nouvelle génération a été signé en décembre 2025 entre représentants patronaux et syndicats dans la branche pétrole.
4. Greenwashing / zones grises
Au moment du renommage mars 2022, *L’Usine nouvelle* avait décrit une opération de credibilité limitée pour sortir du greenwashing (article L’Usine nouvelle mars 2022), à mettre en regard du message 2026 du président Olivier Gantois (« *les partenaires de la transition… pas des freins* » dans la conférence de presse annuelle). Dans le même dossier officiel UFIP pour janvier 2025, la ligne était plus dure encore : « illusoire d’imaginer se passer du pétrole avant 2045 » alors que les trajectoires officiellement annoncées exigent bien plus vite une compression des fossiles. Enfin en 2025, plusieurs alliés européens (*FuelsEurope* etc.) utilisent encore des instruments de régulation carbones (« crédits carbone », ETS) pour retarder mécaniquement la contrainte sur site — position cosignée par l’organisation dans un communiqué sur l’objectif climatique européen 2040.
5. Positionnement stratégique
L’Ufip EM cherche une triple légitimation — approvisionnement (y compris débat sur Hormuz relayé médias), variable d’ajustement du mix et porte‑voix industrielle. Elle investit encore le terrain politique domestique, avec début 2026 une campagne OpinionWay défendant la production nationale de pétrole comme ressource stratégique. Sur le champ électrique, dans l’Étude Réseau, elle fait valoir environ six réseaux de recharge autoroutière issus de ses membres contre six pour l’ensemble des autres opérateurs — soit une empreinte forte là où roule précisément l’automobile française longue distance (étude Réseau 2024 – energiesetmobilités.fr).
Verdict WattsElse
L’Ufip EM ne vend ni baril ni litre : elle cadrage narratif et données dont la géométrie variable — passerelle indispensable le jour, scepticisme acéré sur les ‑6 %/an le lendemain — mesure jusqu’à quel point les fossiles français restent le pli central dans la lutte contre le retard climatique. Lobby en translation sémantique, pilotage réel encore très carburants.
Sources : hatvp.fr · ufip.fr · energiesetmobilites.fr · energiesetmobilites.fr · energiesetmobilites.fr · usinenouvelle.com · bfmtv.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Gnosjö Energi AB
Le nom évoque encore une PME du « Gnosjöandan » ; sur le papier officiel, il s’agit désormais d’une coquille juridique allemande autour de quatre mâts nordiques.
Voir la ficheEDEL CODENSA
Le nom EDEL Codensa renvoie en Colombie au distributeur historique Enel-Codensa — aujourd’hui Enel Distribución au sein d’Enel Colombia.
Voir la ficheMaple Leaf Power
Ce n’est pas un producteur indépendant : Maple Leaf Power Limited (MLPL) alimente la filière cimentière Maple Leaf Cement, au Pakistan, avec un bouquet captif où le charbon tient encore la barre.
Voir la ficheEneralys
Start-up française née en 2021, Eneralys ne vend pas seulement une molécule : elle empaquette production, couplage solaire et services pour attaquer la mobilité intensive là où la batterie peine.
Voir la ficheGR Lilen
On la confond facilement avec une autre entrée lexicale (Lilan avec un seul « L », autre géographie, autres investisseurs), alors qu’il s’agit d’un véhicule juridique grenergyen sur le Chili : une coque pour passer du PV en petite et moyenne génération distribuée (PMGD) dans les mains d’un acheteur d’actifs tiers, avec la promesse industrielle attachée aux…
Voir la ficheVerve Energy/GE Energy Financial Services JV
Le couple Verve Energy / GE Energy Financial Services ne ressemble pas à une scale-up californienne : c’était une coentreprise 50/50 entre un producteur public d’électricité d’Australie-Occidentale et une branche « project finance » de GE.
Voir la fichePower Electronics
Valence ne suffit plus : le fabricant d’onduleurs pour le solaire et le stockage affiche des comptes de licorne industrielle, mais tire près des trois quarts de son chiffre d’affaires des États-Unis — et y déplace le cœur de sa capacité.
Voir la ficheConestogo Wind LP
Parc flottant depuis une décennie dans le comté de Wellington (Ontario, Canada), Conestogo Wind LP n’est pas une « startup verte » : c’est une véhicule fiscal immobilier accroché aux politiques provinciales de rachat d’électricité et tenu à distance par des fonds nord-américains.
Voir la ficheGCK Energy
GCK Energy vend une promesse simple et très française: faire démarrer des usages hydrogène avant même que les infrastructures lourdes n’existent.
Voir la ficheKairos Power
Kairos Power veut faire rayonner le nucléaire du futur... enfin, celui qui s’active doucement mais sûrement, avec une pincée de sel liquide.
Voir la ficheEnlight Renewable Energy
La courbe des comptes part en ligne droite : 582 millions de dollars de « revenues and income » en 2025, puis 200 millions au premier trimestre 2026 (+54 % année sur année), avec un cash-flow opérationnel à 100 millions.
Voir la ficheGujarat State Petroleum Corporation
Le Gujarat vient de faire entrer Gujarat State Petroleum Corporation (GSPC / GSPCL) dans une fusion à trois voies qui redessine le gaz indien : trading, transport et city gas sous une même bannière, avec une démolition juridique de l’entité historique née en 1979.
Voir la ficheOOO "LUKOIL-PERM"
La fusion avec Komi a fait de OOO LUKOIL-PERM (ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМ»), filiale russe du groupe Lukoil, un mastodonte amont-aval sur plusieurs régions fédérales.
Voir la ficheNuStar Energy
Elle portait encore son ticker à Wall Street au début 2024 ; un an plus tard, elle n’est plus qu’un socle dans un géant du carburant et des pipelines.
Voir la ficheHachani Entreprise
** Sur le papier, c’est une valeur sure : ventilation, climatisation, filtration, désenfumage — tout ce qui fait tourner les bâtiments et les blocs techniques quand la température ou la qualité de l’air devient un enjeu de production ou de soins.
Voir la ficheThompsonGas
Réseau de distribution de propane, carburants et lubrifiants, ThompsonGas a mis la gomme sur les fusions-acquisitions tandis que le site corporate promet de « l’énergie propre ».
Voir la ficheBioEnergía Forestales
Elle s’appelle Bioenergías Forestales SpA, pas « BioEnergía Forestales » : filiale détenue à 99,9 % par CMPC Celulosa, elle incarne la manière dont un empire de la pâte et du bois tente de monétiser et d’électrifier ses excédents « renouvelables » — tout en ouvrant un second front, l’éolien, à plus de 300 millions de dollars.
Voir la ficheNational Gas
Depuis juillet 2024, National Gas incarne tout le paradoxe du pétrole & gaz régulé britannique : financé par une redevance garantie tant que le gaz coule dans les pipelines, elle promet toutefois hydrogen backbone, captage de CO₂ et « Net Zero » d’ici deux décennies.
Voir la ficheZTOE
Zhytomyroblenergo porte l’acronyme ZTOE : monopole régional du fil, cas d’école de la guerre énergétique et de la tutelle publique sur un gestionnaire d’infrastructure critique.
Voir la ficheMetka
Le nom « Metka » sonne encore comme celui d’un entrepreneur EPC, mais depuis le passage de Mytilineos à Metlen Energy & Metals, fin 2024, cette marque incarne une infrastructure qui alimente toute une machine industrielle : barrages sous-traités, lignes gaz ultra‑efficientes, déchets, eaux, défense.
Voir la ficheEOS ENERGY
** Fabricant de batteries stationnaires zinc-bromure, Eos a multiplié par sept son chiffre d’affaires en 2025 et bénéficie d’un soutien massif de l’État fédéral américain pour industrialiser la Pennsylvanie.
Voir la fichePinnacle West Capital Corporation
Pinnacle West Capital Corporation n’est pas un opérateur anonyme : cotée au NYSE (PNW), présente dans le S & P 500, cette holding américaine incarne avant tout Arizona Public Service (APS), le premier distributeur en Arizona sous la loupe de l’Arizona Corporation Commission (ACC).
Voir la ficheGalizische Naphtha-Aktiengesellschaft Galicia
Le pétrole galicien a compté parmi les grands bassins du début du XXe siècle ; la Galizische Naphtha-Aktiengesellschaft « Galicia » en fut l’un des opérateurs emblématiques, ancré entre Vienne et le triangle Drohobytch–Boryslav.
Voir la ficheInfratil Energy Australia Pty Ltd
En septembre 2014, Infratil bouclait une revue stratégique au prix fort : 605 millions de dollars australiens pour céder Lumo Energy et Direct Connect — le cœur de ce que le marché appelait Infratil Energy Australia.
Voir la fiche