Västanvind Vindkraftskooperativ Ek För
Une coopérative sans salariés qui promet de l’électricité « au prix de revient » à ses adhérents : le modèle VästanVind a longtemps fait figure de vitrine du citoyen propriétaire au pays du vent.
À propos de Västanvind Vindkraftskooperativ Ek För
1. Modèle économique
VästanVind Vindkraftskooperativ (forme ekonomisk förening, équivalent fonctionnel de coopérative en Suède) est l’entité visée ici : enregistrement 769621-9141, siège Habo, selon le profil Syna. Créée en 2010 à l’initiative de Göteborg Energi, elle détient une des 21 éoliennes du parc de Töftedalsfjället, commune de Dals-Ed (présentation, fiche parc). La turbine est un Siemens SWT 2.3-101 (2,3 MW ouvrables) ; la coopérative commercialise des parts de production (1 part ~ 100 kWh/an, valeur comptable de l’ordre de 400 SEK et 42,5 öre/kWh hors taxes au prix coûtant selon la page « Vindandelar »). Les revenus correspondent au flux électrique et à la gestion des adhésions ; il n’y a pas d’effectif salarié : l’administration et une part de la logistique contractuelle passent par Göteborg Energi (« Om VästanVind »). Chiffre d’affaires consolidé 2024–2025 : non retrouvé dans les extraits publics synthétisables ici — ce qui est fréquent pour une petite förening dont la communication reste orientée membres.
2. Impact réel
La production annuelle est indicée autour de ~6 GWh, soit de l’ordre de 745 foyers équivalents selon les statistiques de production (série 2012–2025). À l’échelle d’une seule turbine, l’effet climatique est local et modeste en tonnes évitées comparé à un parc industriel — mais le levier politique est celui de la démocratisation de l’actif et de la légibilité des flux pour des citoyens en SE1–SE4. Le schéma directeur climat-énergie du voisinage suédois n’est pas le PPE3 français ; en revanche, l’Europe commune impose le court terme sur le marché de l’électricité, ce qui recolle au paradoxe actuel : plus de renouvelables utilisateur, plus la fonction technique du système (équilibre offre/demande) pesera sur tous les producteurs, y compris coopératifs (presse spécialisée).
3. Innovations / partenariats
Il ne s’agit pas d’une startup deeptech : la « technologie » est celle d’une éolienne mature (mise en service mai 2011, 150 m de hauteur, rotor 101 m d’après la fiche historique du site). L’innovation organisationnelle tient au couplage coopérative ↔ fournisseur historique : sièges croisés au conseil d’administration et soutien administratif Göteborg Energi (« Om VästanVind »). Signal récent : l’assemblée générale 2025 du 2 juin à Göteborg intègre une conférence sur la flexibilité des réseaux (Simon Öberg, Chalmers), signe que le débat technique rattrape la communication adhérents (convocation 2025). Côté tarifs, le tableau « Elpris » publie des moyennes annuelles 2025 en öre/kWh TTC par zone (ex. SE3 : 54,17 pour VästanVind vs 73,91 pour l’électricité complémentaire Göteborg Energi), matière à comparaisons transparentes pour les consommateurs — sans qu’on puisse extrapoler un contrat type CSRD public.
4. Greenwashing / zones grises
Le discours — « électricité bon marché et climat » (site) — est classique du coopératif ; ce n’est pas un greenwashing produit au sens marketing carbone, mais un risque de promesse sous-estimant la complexité réglementaire. D’abord, le vent suédois vient de publier une année 2024 où, selon une analyse à partir de comptes publics de parcs analysables, le secteur perdrait 6,3 milliards SEK avec une marge après postes financiers de –51 % (à comparer à –39 % en 2023), malgré une production en hausse (Nationalekonomi). Cette photo d’ensemble ne substitue pas aux comptes propres de Västanvind — les coopératives étant souvent hors périmètre détaillé des agrégats, ce qui nournit l’opacité relative citée dans le brief. Ensuite, la presse économique relie de nouvelles exigences d’équilibrage (pas au quart d’heure) à des coûts subits pour des producteurs petits, avec des exemples chiffrés sur d’autres coopératives — 238 000 SEK de frais en quelques heures dans un cas documenté — ce qui questionne la pérennité du « prix coûtant » (Dagens PS). Enfin, la dépendance à Göteborg Energi est une concentration opérationnelle ; sans pathologie avérée, c’est un point unique structurel si l’arrangement venait à se tendre.
5. Positionnement stratégique
La coopérative se présente comme un pilier d’éducation et d’investissement citoyen en Västsverige, avec une vision affichée de réinvestissement futur dans l’éolien lorsque les conditions le permettront (« Om VästanVind »). Échéance proche : gouvernance et table des tarifs 2025–2026 visibles sur le site ; assemblée 2025 ouverte en hybride (physique + lien sans droit de vote à distance) (annonce). Dans un SE3 où la moyenne VästanVind 2025 (54,17 öre/kWh TTC) reste nettement sous l’offre complément Göteborg Energi (73,91), l’avantage membre tient — tant que les coûts cachés du système (équilibrage, hedging, impasses réseau) ne mangent pas la marge coopérative (grille tarifaire).
Verdict WattsElse
VästanVind incarne le contre-pouvoir modeste mais réel d’un actif éolien local ancré à Töftedalsfjället ; son achille heel n’est plus la technologie, mais la war room réseau-marché qui, en 2024–2025, teste la solidité du modèle « sans salariés, à prix coûtant » face aux assiettes réglementaires en mutation — bref, le citoyen tient une pale, le TSO tient le volant.
Sources : en.syna.se · goteborgenergi.se · vastanvind.se · thewindpower.net · vastanvind.se · vastanvind.se · dagensps.se · vastanvind.se · vastanvind.se · nationalekonomi.se
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Région Grand Est
Le Grand Est incarne paradoxalement la mutation énergétique française : panorama EnR officiel quasi record, mais la filière biométhane y subit plusieurs alertes graves en quelques mois tout en voyant montée jusqu’aux tribunaux le débat sur l’authenticité « énergétique » des offres verte.
Voir la ficheSolar Power (Bureerum 3) Company Limited
Solar Power (Bureerum 3) Company Limited n’est pas une « start-up solaire » : c’est une structure d’exploitation nichée dans l’Isan, née en 2014 au cœur de la vague photovoltaïque thaïlandaise.
Voir la ficheSonelgaz Énergies Renouvelables
Sonelgaz Énergies Renouvelables pilote sous contrainte nationale le plus visible programme photovoltaïque du Maghreb, entre ambition 2035, financements géants du groupe, et coups de théâtre industriels où un fournisseur décroche et où les Chinois engrangent les derniers méga-marchés.
Voir la ficheJL&P Engineering
Le groupe JL&P ne « fait » pas l’énergie : il fait passer les stations, les autoroutes et les grands sites du dessin à la conformité ICPE, dans un mélange encore très hydrocarbures, déjà très électrique et de plus en plus hydrogène.
Voir la ficheDolphin Energy
Coentreprise née en 1999 à Abou Dabi, Dolphin Energy incarne le pari politique d’un gazoduc sous-marin qui relie le North Field qatari aux réseaux des Émirats — avec des actionnaires occidentaux au capital.
Voir la ficheEndeavor Energy
Dans le segment Réseaux & distribution, le nom Endeavour Energy désigne avant tout l’exploitant de réseau de Nouvelle-Galles du Sud — pas l’homonyme américain Endeavor Energy, opérateur pétrolier et gazier.
Voir la ficheLama Energy Group
Groupe familial tchèque à la gouvernance serrée, LAMA Energy enchaîne extraction, chauffage urbain, trading pétrolier outre-Atlantique et, accessoirement, panneaux solaires et biométhane.
Voir la ficheSydkraft Thermal Power AB
Sydkraft Thermal Power AB (numéro d’organisation 556112-5666, siège à Karlshamn, Suède, filiale du périmètre Uniper pour la production thermique) fait tourner comme un seul dossier géopolitique, fioul stratégique et Nord Pool — les comptes 2024 vont vite, très vite, alors que les débats sur le résidu fossile rouvrent en Blekinge.
Voir la ficheJunta de Castilla y León
La Junte de Castille-et-León n’est pas un « pure player » des EnR : c’est l’exécutif autonome qui pilote budget, urbanisme et environnement dans l’une des régions les plus éoliennes et les plus solaires d’Europe.
Voir la ficheÉlectricité des Marquises (EDM)
Les six îles les plus septentrionales du fenua viennent d’entrer dans une ère de concession unique et d’égalisation tarifaire.
Voir la fichePARQUE EOLICO DE BARBANZA S.A.
En Galice, une société anonyme de papier incarne des turbines des années 1990 et un chiffre d’affaires en recul, pendant que la politique régionale impose de rejouer le parc sous peine de perdre le droit d’exploiter.
Voir la ficheMainstream Renewable Energy
Pure-player éolien et solaire piloté depuis Oslo, Mainstream Renewable Power — souvent désignée sous l’appellation « Mainstream Renewable Energy » dans la presse — incarne le paradoxe des développeurs EnR à grande échelle : des gigawatts en développement et une rentabilité encore étouffée par des crises de projet.
Voir la ficheRumaila Field Operating Organization
Le Rumaila Operating Organisation (ROO) tient une ligne de front peu glamour mais ultra-stratégique : exploiter l’un des plus grands champs du monde, en Irak, pour alimenter les caisses de l’État tout en endiguant un passif sanitaire et médiatique qui remonte au torchage.
Voir la ficheTALLINN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
La Tallinn University of Technology entend incarner la transition propre d’une Estonie ultraconnectée, avec une feuille de route climat jusqu’en 2035 et un budget encore structuré par la recherche sur le schiste bitumineux.
Voir la ficheEnerjisa Üretim A.Ş.
Producteur électrique turc à portefeuille diversifié, Enerjisa Üretim A.Ş.
Voir la ficheSN Power Perú
SN Power Perú n’est plus qu’un nom d’époque : sur la fiche SUNAT et les annuaires, l’entité correspond aujourd’hui à Statkraft Peru Holding S.A.C., filiale du groupe norvégien Statkraft, avec la société opérationnelle Statkraft Peru S.A.
Voir la ficheSociété Raffinerie de Pétroles du Nord
Le nom évoque encore l’ère Fina-BP-Colas et les cheminées du port de Dunkerque ; dans le registre du commerce, la réalité s’appelle Société de la Raffinerie de Dunkerque (SRD).
Voir la ficheUnit 1 and 2: Office National de l’Electricité (ONE); Unit 3 and 4: Abu Dhabi National Energy (TAQA)
Le dossier désigne bien le périmètre marocain de la centrale Jorf Lasfar : là où l’Office national de l’électricité (historiquement ONE, désormais ONEE) a structuré l’IPP et achète encore l’électricité sous contrat « PPA », tandis que le groupe TAQA (Abu Dhabi National Energy Company) pilote via TAQA Morocco.
Voir la ficheSilkomhöjden Enterprise AB
Derrière un nom d’AB à consonance technique se cache l’un des visages les plus simples de l’éolien : trois machines, une route d’exploitation, une météo capricieuse et un prix de gros qui décide de tout.
Voir la ficheSGET Tsumagoi Mega Solar Power Plant
La dénomination « SGET Tsumagoi Mega Solar Power Plant » circule dans certaines bases et briefings sectoriels, mais aucune correspondance robuste ne relie aujourd’hui SPARX Green Energy & Technology (SGET) à une installation ainsi nommée sur ses supports publics.
Voir la ficheFVE Peruc
Elle porte un nom géographique mais son siège est à Prague : FVE Peruc s.r.o.
Voir la ficheKasama Electric Power
Aucun registre fiable ne sort une société « Kasama Electric Power » telle quelle ; le nom ressemble à une étiquette journalistique ou commerciale pour l’électricité à Kasama.
Voir la ficheBakonyi Erőmű Zrt.
Les comptes 2024 tirent la sonnette d’alarme alors que la Bakonyi Erőmű Zrt.
Voir la fiche