Vindkraft Gotland AB
La fiche « entreprise » coince d’entrée : « Vindkraft Gotland AB » ne ressort pas, dans les sources ouvertes consultées, comme une société distincte nettement identifiée.
À propos de Vindkraft Gotland AB
1. Modèle économique
Selon les éléments disponibles, l’objet « Vindkraft Gotland AB » ne peut pas être isolé en comptes publiés propres : les bases de références d’entreprises suédoises n’affichent pas une entité de ce nom exact (recherches ouvertes type recherche sectorielle « Vindkraft »), alors que le projet « Vindpark Gotland » est clairement attribué à SR Energy AB, dans un stade annoncé comme très précoce (« omfattande utredningar » avant concertation et demande d’autorisation) sur la page du projet. Le modèle économique attendu, s’il matérialisait un parc, serait classique pour un développeur : valorisation de l’électricité et des garanties d’origine une fois permis et réseau sécurisés ; aujourd’hui, le flux de revenus reste essentiellement prospectif. Sur l’île, l’opérateur intégré reste Gotlands Energi AB (GEAB), désormais entièrement contrôlé par Vattenfall après le rachat des 25 % détenus par la Région pour 532,5 M SEK, selon le communiqué Vattenfall (2026) — périmètre distinct d’un éventuel producteur éolien indépendant.
2. Impact réel
Pour ce qui est vérifiable à l’échelle de Gotland (et non attribuable à une société « Vindkraft Gotland AB » isolée), le bilan éolien terrestre est à la fois significatif et figé : 311 GWh produits en 2025, couvrant environ 35 % de la consommation électrique locale, pour un parc stable de 126 turbines totalisant 178 MW, avec zéro nouvelles installations entre 2024 et le début 2025, selon le bilan publié par Newsworthy (2025). Ce plateau contraste avec les ambitions théoriques offshore : la Région avait identifié 17 zones et un ordre de grandeur de 120 TWh/an de potentiel, dans un discours d’aménagement énergétique balisé par des arbitrages techniques et géopolitiques, selon l’archive régionale (2024). Le lien direct avec un futur parc SR Energy terrestre reste à démontrer par les études d’impact et les volumes effectivement raccordés.
3. Innovations / partenariats
Le levier « innovation » visible côté île passe autant par la gouvernance collective que par une techno propriétaire : l’association Gotlands Vindelproducenter (GVP) fédère les producteurs et évoque une gestion technique des injections via « Vindstyr », réponse à la saturation/régulation du réseau. Le projet SR Energy se présente comme une investigation régionale sur un corridor désigné par la planification — pas encore comme un carnet de commandes ou un contrasted PPA public. Côté offshore, l’échec citable du gigantisme Eolus « Skidbladner » (projet à 11,7 TWh/an refusé par le gouvernement en novembre 2024, motifs incluant la défense nationale) illustre le décalage entre story industrielle et faisabilité politique, selon la page projet Eolus.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas tant le slogan corporate que l’écart narration/réalité : 0 turbine ajoutée en 2025 sur Gotland malgré les cibles climat, selon Newsworthy (2025). L’offshore offre un cas paradigmatique de contradiction : les ambitions « massives » côtoient des vetos étatiques — le Skidbladner d’Eolus tombe en 2024 pour des motifs de sécurité publique/défense (Eolus) — et des freins administratifs : le comté Länsstyrelsen Gotland a émis un avis défavorable en mai 2025 sur le parc offshore de Slite (Ran Vindpark AB), en invoquant notamment biodiversité et pêche professionnelle. Du côté du service territorial intégré, la structure financière de GEAB affichait une marge bénéficiaire de −4,1 % en 2024 dans les données agrégées visibles sur Allabolag (GEAB) — signal d’arbitrage tarifaire et de réseau autant que d’« énergie verte » à la carte.
5. Positionnement stratégique
Le terrain politique se reconfigure : la région sort du capital de GEAB tandis que Vattenfall passe à 100 % (communiqué 2026), ce qui recentralise décisions d’investissement et trajectoire client réseau/chaleur. Pour SR Energy, *Gotland* figure au portfolio « under projektering » — étape amont, sensible aux délais d’autorisation et à la capacité d’export, alors que le potentiel offshore régional reste conditionné par l’OTAN de la mer Baltique et les procédures — chiffres « 120 TWh/an » versus coup d’arrêt documentés sur des dossiers précis (région Gotland 2024, Eolus 2024, Länsstyrelsen 2025).
Verdict WattsElse
Nommer « Vindkraft Gotland AB » sans rattacher le projet documenté à SR Energy, c’est parler d’ombre : la transition sur Gotland n’est pas une start-up de vitrine, mais une guerre de positions entre réseau saturé, veto défensif et permis qui glissent. À Gotland, l’éolien se joue désormais aux autorisations, pas aux promesses.
Sources : srenergy.se · allabolag.se · group.vattenfall.com · newsworthy.se · gotland.se · gvpvind.se · eolus.com · lansstyrelsen.se · allabolag.se
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Shuaibah Water and Electricity Company
La Shuaibah Water and Electricity Company n’est pas une entreprise « générique » du Golfe : c’est la coquille juridique du premier projet privé mixte eau–électricité du royaume, devenu symbole de la transition forcée du dessalement thermique vers l’osmose inverse.
Voir la ficheRoséns i Götene AB
Le nom évoque Götene, la commune voisinoise de Mariestad : derrière cet aktiebolag se cache un cliché européen, une petite structure sans salariés déclarée, enregistrée comme producteur électrique 100 % EnR.
Voir la ficheBERHY
** Dans le Berry historique, l’association BERHY incarne depuis plus d’une décennie la posture de « faiseur de filière » autour de l’hydrogène : sensibiliser, agréger, parfois prendre parti dans une gouvernance régionale très surveillée.
Voir la ficheOsol
Depuis Cannes, la scale-up a fait du bureau sans prise son argument de vente.
Voir la ficheFNCCR
Elle ne produit ni électrons ni molécules, mais sans elle, la conversation nationale sur l’énergie « locale » perdrait une oreille attentive du côté des élus.
Voir la ficheUNIVERSITY OF MINNESOTA
Twin Cities publie des trajectoires très chiffrées — jusqu’aux écarts Duluth contre Twin Cities — tout en cloisonnant son patrimoine autour d’une neutralité d’investissement qui refuse encore le désengagement ciblé des hydrocarbures.
Voir la ficheGuodian Changyuan Electric Power Co Ltd
À Wuhan comme sur les places boursières mondiales, l’entreprise que l’on connaît encore sous le vieux sceau Guodian est devenue officiellement CHN Energy Changyuan Electric Power (cótée 000966.SZ depuis la fusion des marques autour du groupe China Energy Investment).
Voir la ficheElectrocentro
Dans le creux andin, Electrocentro tient les fils d’environ 950 000 compteurs et de 28 000 km de réseau : l’État, via Distriluz, injecte des capitaux au compteur des soles, mais les comptes 2024 tirent la langue — +8,93 % de revenus, −8,23 % de résultat net selon les agrégateurs financiers.
Voir la ficheEst Industries
Dans la biomasse, Est Industries ne vend pas un récit vert: elle vend des chaudières, des soudures conformes et des arrêts d’usine évités.
Voir la ficheIntegrated Coal Mining (ICML)
Integrated Coal Mining Limited n’est pas une « pure player » du solaire : c’est la mine captive de Sarisatolli qui nourrit les besoins thermiques de CESC, avec un panneau photovoltaïque de 9 MW en Gujerat pour décorer la transition.
Voir la ficheWekiwi
La filiale française du groupe italien Tremagi affiche en 2024 un redressement opérationnel rare sur un marché de l’électricité et du gaz sous pression — EBITDA positif, résultat net encore dans le rouge — tout en cumulant les signaux d’alerte des autorités : troisième « carton rouge » du Médiateur national de l’énergie pour le démarchage, amendes et taux…
Voir la ficheElementum Energy
Les chiffres affichés sur le site corporate évoquent une puissance installée au niveau d’un opérateur régional sérieux : selon le groupe, plus de 630 MW de renouvelable opérationnels et une montée en cadence sur l’éolien, alors qu’une guerre et une dette de l’État vers les producteurs verts continuent de structurer le risque pays.
Voir la ficheCanadian Gas and Electric
Canadian Gas & Electric Inc est la seule entité juridique repérable sous ce nom générique dans les bases « profil entreprise » accessibles en ligne : société créée en 2000, ligne d’activité décrite comme la production, la transmission et/ou la distribution d’électricité (profil Bloomberg).
Voir la ficheVistra
Vistra n’est pas une start-up du nettoyage électrique : c’est un géant intégré américain qui vend du courant à des millions de foyers tout en pilotant une flotte gigantesque, où le gaz domine et où le nucléaire redevient soudain l’atout « bas carbone » des hyperscalers.
Voir la fichePhilippine Rural Electric Cooperatives Association
La Philippine Rural Electric Cooperatives Association n’est ni un producteur classique ni une pure ONG : c’est le parapluie national de 121 coopératives de distribution, au cœur d’un archipel classé premier risque climatique mondial et d’une bataille législative sur le modèle « coop vs privé ».
Voir la ficheMinera Las Cenizas S.A.
Le classement « Énergies renouvelables » ne colle pas : Minera Las Cenizas S.A.
Voir la ficheStanwell
Stanwell Corporation Limited n’a rien à voir avec les homonymes britanniques ou une entrée Wikidata « electrical substation » : il s’agit d’une Government Owned Corporation du Queensland qui pilote une part majeure de l’électricité australienne orientée encore très fossile, tout en montant en puissance sur le stockage.
Voir la ficheFédération nationale des Caisses d'Épargne
La Fédération nationale des Caisses d’Épargne incarne la voix politique et coopérative du réseau des Caisses d’Épargne : promesse de proximité, flambant neuf fonds EnR mutualisé, appels à projets biodiversité et « Impact Tour ».
Voir la ficheBrennkrafttechnische Gesellschaft
Ce n’est ni un géant de la distribution ni un installateur gaz : la Brennkrafttechnische Gesellschaft que documentent les archives allemandes est une association technique de l’entre-deux-guerres, née dans le Berlin de 1918 et absorbée par l’histoire avant l’ère du bilan carbone.
Voir la ficheCanadian Oil Companies
Une intégrée historique sous drapeaux canadiens, absorbée au profit de Shell en 1962-1963, incarne encore le débat : maître chez soi avec le pétrole, ou partie prenante d’un empire qui, en avril 2026, mise des dizaines de milliards sur le gaz de schiste et la chaîne gaz–GNL.
Voir la ficheCornwall Solar Inc
Cornwall Solar Inc désigne une société canadienne (Ontario), exploitante d’un parc au sol dans l’est de la province — à ne pas confondre avec les dossiers médiatisés autour du mot « Cornwall » au Royaume-Uni : géographie et juridictions ne se superposent pas.
Voir la ficheEnerginet.dk
** Branche centrale invisible, Energinet tient sous tension tout un pays : lignes très haute tension, gaz, corridors futurs hydrogène, et désormais reporting CSRD façon grande capitalisation.
Voir la ficheElax Energie
Start-up née de la R&D sur le pilotage des chauffe-eau, Elax Energie vend aux bailleurs un boîtier « made in France » et un service : couper le gaspillage d’électricité sur l’eau chaude sanitaire, tout en s’inscrivant dans la flexibilité du secteur.
Voir la fichePS Maimalican SpA
Selon les éléments disponibles en ligne au printemps 2026, la société PS Maimalican SpA — rangée côté WattsMonde dans les énergies renouvelables — ne laisse quasiment aucune trace vérifiable : pas de site corporate, pas de fiche presse, pas de chiffres d’activité attribuables sans ambiguïté.
Voir la fiche