Zhangze Power
Zhangze n’est pas un mirage de fiche LinkedIn : derrière ce nom de scène boursier se cache Jinneng Holding Shanxi Electric Power (ex-Shanxi Zhangze Electric Power), producteur d’électricité coté 000767 à Shenzhen et ancré dans le Shanxi, cœur historique du charbon chinois.
À propos de Zhangze Power
1. Modèle économique
L’activité est celle d’un producteur et fournisseur d’énergie : vente d’électricité, mais aussi de chaleur urbaine (rôle de « garant local » sur les réseaux thermiques du Shanxi), avec une exposition massive aux cycles de prix du charbon et aux décisions de dispatch réseau. Selon les synthèses financières recoupant le rapport annuel, l’entreprise disposait de 11,06 GW installés au 31/12/2025, dont 8,80 GW de charbon (79,5 %), 2,13 GW d’EnR (19,3 %) et 0,13 GW d’hydro (synthèse financière Sina). La production 2025 est donnée à 38,38 TWh, en recul de 11,6 % sur 2024 (extrait rapport annuel via Sina Finance). Le chiffre d’affaires 2025 est rapporté à 15,46 milliards de CNY (−7,2 %), avec un résultat net autour de 196 millions de CNY après des années difficiles (synthèse financière Sina) — chiffres cohérents avec un retour à la rentabilité sur neuf mois observé en parallèle par la presse financière (résultats 9M 2025). Effectif consolidé et CAPEX détaillé par filière : non retrouvés de façon fiable dans les extraits consultés pour cette note ; en revanche le bilan 2024 évoque 58,6 milliards de CNY d’actifs totaux dans le rapport annuel déposé à la SZSE (rapport annuel 2024 PDF).
2. Impact réel
Le paradigme climatique de cette entreprise se lit avant tout dans le GW compté : avec près de quatre-vingts pour cent de charbon dans l’installation fin 2025, l’empreinte directe reste dominée par le CO₂ du thermique et par les polluants atmosphériques locaux associés aux centrales — même lorsque les unités sont ultra-supercritiques, comme au complexe Changzhi (2,42 GW charbon, unités 7 et 8 mises en service en 2021) (fiche centrale Changzhi). Les EnR gagnent du terrain en pourcentage d’actifs (≈19 %), mais l’écart d’utilisation reste brutal : 3 910 heures pour le charbon contre 1 335 pour le solaire en 2025, selon les indicateurs opérationnels diffusés dans la documentation d’information continue (extrait rapport annuel via Sina) — ce qui structure mécaniquement l’énergie réellement livrée versus l’énergie potentielle des panneaux. Pour la chaleur, 43,98 millions de GJ fournis en 2025 ancrent le rôle systémique (désenfumage hivernal, sécurité d’approvisionnement), au prix d’une dépendance infrastructures fossiles difficile à « verdir » sans bouleversement d’actifs (synthèse Sina). PPE3 / ADEME : non pertinents comme cadre juridique pour cet émetteur chinois ; ils servent surtout de repère comparatif pour un lecteur européen sur l’écart de trajectoire entre un modèle français bas-carboné et un service public industriel charbon-hybride sur la ceinture houillère nationale.
3. Innovations / partenariats
Le « technique » se joue ici moins sur la start-up disruptive que sur le grille-pain industriel : grosses unités ultra-supercritiques et optimisation thermique des sites historiques (fiche centrale Changzhi). Côté renouvelable, la mise en service du 100 MW photovoltaïque de Lucheng le 30 mai 2025 illustre l’empilement charbon + PV classique du Shanxi, inscrit dans les publications de résultats (extrait rapport annuel via Sina). Dans la presse spécialisée EnR, un volet éolien de 49,5 MW a aussi été rapporté sous la bannière Shanxi Zhangze Electric, signal d’une diversification incrémentale (Renewables Now). Contrats publics européens ou programmes CSRD : aucune traçabilité dans les bases suivies pour cette fiche.
4. Greenwashing / zones grises
La tension documentée tient à l’incohérence affichée / déployée entre la rhétorique de transition et le cœur comptable : 83 % du chiffre d’affaires seraient issus du charbon thermique selon l’analyse Still Banking on Coal / Reclaim Finance (profil « Still Banking on Coal »), en echo avec un mix capacitaire encore à 79,5 % charbon fin 2025 (synthèse Sina). Sur le capéx futur, le feu vert régulateur pour 2 GW supplémentaires liés au volet Tashan en septembre 2025 durcit le scénario « plus de charbon neuf » (Zonebourse), corrélatable avec la fiche Tongmei Tashan recensée sous l’intitulé 晋能控股漳泽电力塔山发电厂 (Global Energy Monitor – Tashan). Deuxième zone grise : la chaîne minière amont via Jinneng Holding, cité comme 2ᵉ émetteur de méthane minier parmi les grandes entreprises publiques dans un rapport GEM (ordre de grandeur 3 618 Mcf millions / an selon le tableau sectoriel) (rapport GEM méthane 2024) — un rappel que le bilan carbone ne se limite pas à la cheminée de la centrale. Volatilité comptable : la même embardée bénéficiaire en 2025 masque une perte au quatrième trimestre 119 millions de CNY rapportée dans la presse économique au printemps 2026 (article de performance Sina), ce qui invite à ne pas confondre « sortie des pertes » et stabilité industrielle.
5. Positionnement stratégique
Zhangze / Jinneng Shanxi s’inscrit dans la politique chinoise du « système énergétique nouveau » — EnR en frontal, thermique pour le dispatch — mais son profil reste celui d’un acteur qui « garde la flamme » derrière la signature solaire. Les autorisations charbon et les GW en construction (ex. 1,32 GW sur Tonghua Xuangang phase II mentionné dans les publications d’entreprise fin 2025, extrait via Sina Finance) pèsent plus lourd stratégiquement, à l’échelle 2025-2030, que le dixième de GW PV qui garnit les communiqués. Signal synthétique : la valorisation boursière dépendra autant du prix du charbon domestique que des modalités futures de tarification carbone et de stress-test climatique sur le passif thermique.
Verdict WattsElse
Zhangze incarne le pari national d’un service électrique assis sur le stock charbon, verni d’EnR pour le compteur et le narratif. Tant que les GW thermiques nouveux resteront actés par le régulateur, chaque panneau supplémentaire ne fera pas oublier la cheminée — surtout quand les tonnes de méthane remontent déjà des gisements maternels.
Sources : finance.sina.com.cn · money.finance.sina.com.cn · zonebourse.com · disc.static.szse.cn · gem.wiki · renewablesnow.com · stillbankingoncoal.org · zonebourse.com · gem.wiki · globalenergymonitor.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
LORIENT AGGLOMERATION
** Première agglo bretonne à embarquer du bus hydrogène sur son réseau IziLo, Lorient Agglomération enchaîne photovoltaïque à Kermat, BioGNV et station H2 — avec un budget 2026 sans précédent et une opposition qui crie déjà au déséquilibre.
Voir la ficheSGS Portugal, S.A.
Filiale portugaise du géant suisse de l’inspection et de la certification, SGS Portugal S.A.
Voir la ficheINEOS Inovyn
Producteur européen de PVC et autres produits chimiques, spécialiste du plastique qui cimente discrètement notre monde moderne.
Voir la ficheSZ DOO
Le nom « SZ DOO », tel que WattsMonde le classe en « Autres énergies », se prête au quiproquo : entre une micro-SOCIÉTÉ balkanique homonyme et Slovenske železnice d.o.o., maison mère du fer slovène, le levier climatique et financier n’est pas du même ordre.
Voir la ficheBorgholm Energi AB
Borgholm Energi AB n’est ni une startup ni une pure player EnR européenne : c’est une société de services urbains étroitement liée à la commune de Borgholm, sur l’île suédoise d’Öland, qui transforme en priorité le chauffage collectif en mix bois et récupération — tout en portant des réseaux, l’eau et d’autres fonctions locales.
Voir la ficheAzusagawa Electric Power
La fiche « Réseaux & distribution » qui pointe vers Azusagawa Electric Power ne renvoie pas à un opérateur actuel : c’est une société japonaise d’hydroélectricité du début du XXᵉ siècle, dissoute en octobre 1941 quand l’État a avalé les actifs stratégiques.
Voir la ficheBPCE International et Outre-mer
BPCE International n’apparaît pas sur une carte du mix électrique : c’est la boîte qui tient les filiales de proximité hors métropole, quand BPCE Lease et le réseau CEPAC portent, eux, des centaines de mégawatts photovoltaïques.
Voir la ficheTGT Oil and Gas Services
TGT a bâti une réputation mondiale de diagnostics souterrains ; le habillage Trident Green ne change pas l’adresse de ses clients.
Voir la ficheKooperativet Hammarövind 1
Le nom Kooperativet Hammarövind 1 renvoie, dans la presse locale, au premier socle coopératif derrière la turbine historique Lucia à Skoghall, aujourd’hui prolongé par la Vindkraft Gässlingen Ekonomisk förening (VGEf) sur le banc de Gässlingegrundet dans le lac Vänern (commune de Hammarö, Suède).
Voir la ficheIL&FS Wind Power Limited
Souvent cité sous le nom « Wind Power », le volet éolien du groupe IL&FS se retrouve aujourd’hui sous une identité juridique plus étroite : IL&FS Wind Energy Limited**, filiale indienne sortie du grand jeu des mégawatts depuis que les parcs ont basculé chez ORIX.
Voir la ficheMVM PA
MVM PA, tel que désigné sur votre fichier (mvmpartner.hu), correspond bien à la ligne historique MVM Partner Zrt.
Voir la ficheClemessy
Mulhouse ne « cartonne » pas qu’avec les textiles : Clemessy, fleuron industrialo-électrique du groupe Eiffage, enchaîne contrats d’envergure sur le parc nucléaire, l’hydrogène et le spatial.
Voir la ficheUSTHB
L’acronyme USTHB désigne une université publique de recherche à Alger, pas une compagnie pétrolière.
Voir la ficheBME
Bordeaux Métropole Énergies tire la structure vers le photovoltaïque, les réseaux de chaleur et la rénovation, avec une manne de dette longue à la BEI.
Voir la ficheOrient Power ltd
Identité : la raison sociale exacte « Orient Power Ltd » ne ressort pas comme dénomination cotée documentée dans les bases consultées ; le risque d’homonymie est réel (autres marques « Orient » dans l’énergie en Asie).
Voir la ficheEvonik Degussa GmbH
L’étiquette « Pétrole & Gaz » colle à une réalité plus prosaïque : une chimie de spécialité qui encaisse encore des centaines de millions d’euros de revenus gaz/vapeur, pendant que le groupe restructure à la hache et promet des « Next Generation Solutions ».
Voir la ficheMaple Leaf Cement
** En 2025, Maple Leaf Cement affiche des comptes à la hauteur d’un champion industriel pakistanais — et une centrale captive au charbon importé qui cristallise le paradoxe énergie-climat.
Voir la ficheFCLab
Au cœur du Territoire de Belfort, le FCLab n’est pas une start-up racoleuse : c’est une infrastructure de recherche et de services sur les systèmes hydrogène-énergie, étiquetée « Autres énergies » dans votre cache parce qu’elle incarne la filière technique plutôt qu’un producteur d’électricité classique.
Voir la ficheDecade Energy
** Née du débris industriel d’un constructeur de camions électriques, Decade Energy veut faire payer l’Europe du transport par la prise du dépôt — pas par la vitrine du camion.
Voir la ficheRepsol
Repsol avance sur deux jambes qui ne vont pas au même rythme.
Voir la ficheChina Yangtze Power
China Yangtze Power (CYPC, 600900 à Shanghai) incarne le côté « catalogue vert » de la puissance électrique chinoise : des dizaines de TWh d’hydro bas carbone et des comptes qui brillent — jusqu’à ce que le regard se pose sur les fleuves, les sédiments et la ligne de partage des eaux tibétaines.
Voir la ficheInergia
Créée à Biarritz en pleine effervescence « transition », la micro-société Inergia Sud-Ouest a vécu moins de deux ans avant une liquidation judiciaire close pour insuffisance d’actif** en fin 2024.
Voir la ficheLIPIDOS SANTIGA SA
Lipsa, raison sociale LÍPIDOS SANTIGA SA, incarne une couche méconnue mais structurante de la transition européenne : industrialiser huiles palme/soja/colza/sunflower pour l’agro‑alimentaire et les biocarburants, alors que Bruxelles resserre la vis sur l’huile de palme et sur la diligence EUDR.
Voir la fichePMF
Dans les bases « PMF », le piège est presque littéraire : l’entrée Wikidata Q1057214 renvoie aux sociétés militaires privées, pas à un opérateur de réseaux.
Voir la fiche