Cenal Elektrik

1. Modèle économique

L’entité visée ici est bien Cenal Elektrik Üretim A.Ş., opérateur industriel de la centrale thermique de Karabiga (province de Çanakkale, Turquie) : 1  320 MW en deux tranches, technologie ultra-supercritique, combustible charbon (houille notamment importée selon les bases spécialisées). Le modèle repose sur la vente d’électricité sur un marché national encore très exposé au charbon, avec des paiements de capacité documentés dans les synthèses anglophones sur l’actif. Le projet avait été banké à l’origine par un consortium de banques turques pour environ 765 millions de dollars sur 12 ans, d’après le suivi de Global Energy Monitor. Le chiffre d’années récentes de chiffre d’affaires consolidé attribuable spécifiquement à cette coentreprise n’a pas été retrouvé dans les flux d’information accessibles depuis l’Europe ; en revanche, le gouvernance pack change : Alarko Enerji et Cengiz Enerji ont signé en décembre 2025 – janvier 2026 un protocole préliminaire prévoyant que Cengiz prend le contrôle de Cenal Karabiga contre le transfert vers Alarko d’actifs de distribution et vente d’électricité — la formalisation restant soumise aux autorités, comme l’indiquent la divulgation aux marchés d’Alarko Holding et la presse turque Evrensel. L’effectif annoncé sur le profil LinkedIn de la société tourne autour de ~500 personnes et la firme revendique une contribution équivalente à environ 3 % de l’électricité turque (profil entreprise).

2. Impact réel

Sur le climat et la qualité de l’air, le bilan est frontal : l’installation est un émetteur massif de CO₂ et de polluants atmosphériques classiques (SO₂, particules fines), avec une trajectoire de combustion explicitement charbonnière. La fiche technique publique Seveso / information citoyenne indique une consommation annuelle de charbon prévue de 3  007  000 tonnes/an et un site de stockage de 440  000 tonnes (page « kamu bilgilendirme »). Des synthèses secondaires évoquent une production annuelle de l’ordre de ~9,9 TWh et un facteur de capacité élevé (souvent cité autour de 85 % pour l’actif), ce qui signifie beaucoup d’heures pleines au charbon importé — voir Grokipedia pour le découpage chiffré souvent repris. La PPE européenne et les guides type ADEME ne s’appliquent pas à l’opérateur ; en lecture miroir, l’enjeu est simple : la France et l’UE sortent du charbon électrique, tandis que la Turquie reste, selon Ember, l’un des grands producteurs charbon d’Europe : Cenal amplifie cette divergence géopolitique carbone.

3. Innovations / partenariats

Le storytelling industriel de Karabiga, c’est la première centrale ultra-supercritique « digitale » de Turquie, avec un accord pluriannuel de services auprès de General Electric sur chaudières, turbines et logiciels de pilotage (POWER Magazine). En 2024, un chantier majeur de révision (turbines Alstom, etc.) a été bouclé le 19 juin par un prestataire tierce partie sur la centrale 1  320 MW (Joule Energy). Côté échange d’actifs Alarko / Cengiz, l’opération ressemble à un swap stratégique : réseau contre charbon, avec closing visé sous réserve des agréments jusqu’au premier semestre 2026 selon les documents Alarko Capital Markets Day 2026.

4. Greenwashing / zones grises

Il n’y a pas ici de « transition » bas-carbone à vendre : la charge industrielle est chiffrée à plus de trois millions de tonnes de charbon brûlé par an dans l’auto-description réglementaire de l’opérateur. Les certifications ISO affichées sur le site corporate (14001, etc.) cadrent la gestion ; elles ne résolvent pas la question du combustible. Du point de vue financement et réputation, l’actif est répertorié sur la Global Coal Exit List selon la synthèse anglophone sur la centrale. Côté droit et permis, le dossier EIA a été marqué par des décisions de justice remontant au scénario « morcellement des études d’impact » documenté par le dossier ELAW. Impact sanitaire : la même synthèse publique extérieure avance que fermer en 2030 plutôt qu’en 2062 permettrait d’éviter plus de 4 000 décès prématurés selon une estimation modélisée regroupée dans cette fiche — chiffre à lire pour ce qu’il est : contre-scénario, pas verdict médical individualisé.

5. Positionnement stratégique

Cenal demeure un levier de rentabilité pour qui contrôle l’actif : cash-flow électrique, uptime élevé, modernisation pour tenir la cadence. Mais le signal Alarko est limpide : sortir du charbon Karabiga en échange d’utilities de réseau, c’est redessiner le risque réglementaire et ESG au sein du holding. Pour Cengiz, c’est l’inverse : concentrer un bloc GW fossil au moment où les banques et les ONG scrutent les listes de sortie du charbon (livrable GCEL 2025). Dans un marché turc encore charbon-dépendant selon Ember 2024, la question publique n’est plus « rentable oui/non », mais quel coût social et climatique la collectivité accepte encore de monétiser.

Verdict WattsElse

Cenal Elektrik, ce n’est pas une énigme : c’est un gigawatt de réalpolitik fossile qui décroche d’un duopole patrimonial pour atterrir dans la poche du partenaire le plus affiché sur le charbon turc. Tant que 2062 reste une échéance de licence dans les bases de suivi, le chemin le plus court vers la neutralité, lui, ne passe pas par Karabiga.

Sources : gem.wiki · alarko.com.tr · evrensel.net · tr.linkedin.com · cenal.com.tr · grokipedia.com · ember-energy.org · powermag.com · jouleenergy.com · alarko.com.tr · coalexit.org · en.wikipedia.org · elaw.org · urgewald.org