Dhaka Northern Power Generations Limited
Une centrale au fioul lourd peut nourrir un groupe coté à Dhaka — et en même temps l’exposer aux retards de paiement d’un acheteur unique, la BPDB.
À propos de Dhaka Northern Power Generations Limited
1. Modèle économique
Vous êtes face à un producteur indépendant d’électricité (IPP) qui vend presque exclusivement à la Bangladesh Power Development Board (BPDB) en vertu d’un contrat d’achat d’électricité (PPA) sur 15 ans, avec une date de mise en service commerciale au 17 août 2016 et une fin d’engagement prévue le 16 août 2031 selon le suivi des infrastructures (Energy Transition Bangladesh, Global Energy Monitor_power_station)). La capacité nette est de 55 MW (55,66 MW installés) sur la base de moteurs alternatifs au fioul lourd (HFO) (Energy Transition Bangladesh, GEM_power_station)).
Le groupe mère est coté à la bourse de Dhaka (DOREENPWR ; fiche société Dhaka Stock Exchange) ; les résultats consolidés cités en presse financière pour le six mois clos en décembre 2025 parlent d’un chiffre d’affaires d’environ 7 166,6 millions BDT et d’un résultat net d’environ 552,42 millions BDT, en forte hausse sur un an (MarketScreener). Pour l’unité Dhaka Northern elle-même, la presse économique a relayé une vise de revenus annuels de l’ordre de 313 crores BDT agréée dans le cadre du PPA (The Daily Star). Effectif, capex détaillé et bilans publiés spécifiquement au nom juridique « Dhaka Northern Power Generations Limited » : non retrouvés dans les sources consultées au-delà de ces agrégats groupe / filiale via la maison mère et la presse.
2. Impact réel
L’actif est 100 % fossile : HFO, carburant liquide lourd, dans une filière où chaque MWh produit solidifie la dépendance aux importations pétrolières et à la forte intensité carbone typique des centrales fioul (ordre de grandeur sectoriel : pas de facteur d’émissions vérifié publiquement pour cette unité précise dans les sources utilisées ici). Pour un lecteur français, l’écart avec une trajectoire PPE-compatible au sens européen est structurel : ce type d’équipement n’est pas un levier de pilotage climatique au sens où l’entend ADEME ou la Programmation pluriannuelle de l’énergie en France ( cadre PPE3 : Légifrance – décret-cadre PPE ), mais un actif de déséquilibre offre-demande dans un réseau en tension.
Pourcentage d’énergies renouvelables, CO₂ évité, rapport RSE ou déclaration CSRD au niveau DNPGL : aucune publication identifiée dans les pages corporate du groupe (Doreen Power) ni dans les flux presse examinés pour cette filiale précise ; pas de lignée ADEME / Connaissance des Énergies trouvée sur l’entreprise nominal.
3. Innovations / partenariats
Le modèle est celui, classique, de l’IPP sous PPA avec l’État acheteur ; les sources disponibles décrivent trois unités moteur et une géolocalisation précise (GEM_power_station)), sans annonce de brevet, de levée de fonds récente, ou de coopération technologique spécifique à DNPGL. Le lien capitalistique principal documenté est la dépendance au groupe Doreen (parts détenues par la côtée Doreen Power, ordre de 98,5–99,4 % selon les publications citées, The Daily Star, GEM_power_station)).
4. Greenwashing / zones grises
Il ne s’agit pas tant de greenwashing affiché que d’exposition à un système de paiements publics tardifs : en avril 2026, le ministre de l’Énergie a indiqué à la Jatiya Sangsad des arriérés d’environ 52 300 crores BDT sur l’ensemble du secteur électrique, avec une volet IPP fioul et gaz chiffré séparément (environ 17 358 crores BDT) dans la communication parlementaire relayée par la presse (The Business Standard). En 2024, la même rédaction documentait des retards de paiement de six à neuf mois par la BPDB conjugués à des pénalités pour manque d’approvisionnement imposées aux producteurs (The Business Standard). Sur le plan politique-contractuel, un journal économique a rapporté en mars 2025 l’annulation d’accords touchant d’autres centrales du groupe Doreen après le changement de régime de 2024 (The Financial Express) : signal pour tout actionnaire de ce panier de PPAs, Dhaka Northern comprise dans la lecture de risque de portefeuille.
5. Positionnement stratégique
Jusqu’à 2031, DNPGL reste tributaire d’un acheteur unique, d’un combustible importé et d’un contexte judiciaire-présidentiel sur la durée des contrats. Pour Doreen cotée, la liquidité de marché et la capacité à distribuer (dividendes évoqués dans la presse financière sur périodes antérieures, à distinguer des flux de la filiale) contrastent avec la fragilité systémique du secteur bangladais tel que décrit par des cabinets d’analyse juridique sur les risques de trésorerie des producteurs (Chambers and Partners). Ambition « transition » pour cette unité : non documentée ; l’enjeu stratégique est survie du cash-flow et non remise en cause du PPA, plutôt que pivot bas-carbone.
Verdict WattsElse
Vous avez là une machine à cash en fioul dans un système électrique sous perfusion de créance publique : tant que la BPDB verse, c’est une rente ; quand elle retient les paiements, c’est un risque de liquidité brut, chiffré au niveau étatique en dizaines de milliers de crores (The Business Standard).
Sources : energytransitionbd.org · gem.wiki · dsebd.org · marketscreener.com · thedailystar.net · ademe.fr · legifrance.gouv.fr · doreenpower.com · tbsnews.net · tbsnews.net · today.thefinancialexpress.com.bd · practiceguides.chambers.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
2i Rete Gas
2i Rete Gas a longtemps incarné l’opérateur de distribution gazière indépendant de référence en Italie.
Voir la ficheA2A
Le groupe italien que le grand public associe au chauffage urbain milanais et à Brescia ne ressemble pas à un intégré pétrolier : c’est un multi-utilitaire à la production d’électricité, aux réseaux de chaleur et à la valorisation énergétique des déchets.
Voir la ficheAASA Energía S.A.
Le secteur « Pétrole & Gaz » accolé à AASA Energía S.A.
Voir la ficheAban Offshore
Multinationale indienne du forage offshore, Aban Offshore incarne le contre-pied d’une « transition » narrée : ses revenus tiennent à la location de plates-formes pour des majors et surtout pour l’étatique ONGC, pendant qu’une procédure d’insolvabilité (CIRP) et des créances bancaires colossales tordent le cou à toute légende de stabilité.
Voir la ficheAbbot Group
Sous l’étiquette « Abbot Group », c’est une fable écossaise de consolidation pétrolière : services de forage, gros carnets d’ordres au Moyen-Orient, et depuis janvier 2025, la suite loge dans le bilan de l’américain Helmerich & Payne (H&P).
Voir la ficheAbility Energy
Le nom « Ability Energy » renvoie à plusieurs réalités juridiques souvent amalgamées ; aucune consolidation financière publique ne permet de dresser un bilan unique sous cette graphie exacte.
Voir la ficheAbitibiBowater
Les étiquettes de base données mentent quelquefois : « AbitibiBowater », souvent ramené aux conflits de la filière forêt-canadienne, n’a rien à voir avec le « Pétrole & Gaz ».
Voir la ficheAbu Dhabi Company for Onshore Oil Operations
Elle s’appelait ADCO ; elle s’affiche aujourd’hui comme ADNOC Onshore, bras armé terrestre du groupe émirati.
Voir la fiche