Efİl Enerjİ Üretİm Tİcaret Ve Sanayİ Anonİm Şİrketİ
Installée aux portes du grand élevage d’Égée, cette centrale représente encore aujourd’hui le cliché bien réel « d’une méthanisation de plein champ », branchée au réseau et promue comme première du pays à tirer tout son courant du lisier.
À propos de Efİl Enerjİ Üretİm Tİcaret Ve Sanayİ Anonİm Şİrketİ
1. Modèle économique
L’entreprise fonctionne comme productrice indépendante de MWh, en valorisant des déchets organiques agricoles en production électrique et dérivés (digestat utilisé comme engrais) ; le projet est présenté comme un circuit fermé avec la ferme Efeler, partenaire d’approvisionnement (présentation Efeler Biyogaz). Une fiche industrielle tiers décrit jusqu’à 200 000 tonnes /an de déchets traités au site d’ Aydın. La cadence financière au compteur reste tributaire du mécanisme d’achat YEKDEM piloté par l’ EPDK : autrement dit tarifs fixés hors marché marginal, jusqu’aux échéances administratives où le producteur doit affronter davantage les prix spot. Pour « Efİl Enerjİ Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş. » précisément, aucun chiffre de chiffre d’affaires, d’effectif ni de capex n’a été identifié publiquement ; la traçabilité comptable publique doit donc passer par le registre de licences EPİAŞ ou le Ticaret Sicil si vous devez rattacher encore la juridique au nom exact.
2. Impact réel
La puissance installée affichée est de 4,8 MWe cumulés — palier atteint après extensions successives documentées par l’intégrateur Pales Energy (passage 2,4 MW initial vers 3,6 MW puis 4,8 MW). En ordre de grandeur industriel non audité ici, un factor de charge agressif donnerait 40 à 45 GWh/an injectés sur le réseau — estimation à confirmer par production déclarée retenue par l’opérateur de réseau. Le site revend ≈100 000 tonnes de CO₂ évitées par an (communication opérateur recensée également par Ostim Enerjik) et une approximation domestique : 10 000 foyers alimentés. Pour mettre ces volumes en perspective internationale : Connaissance des Énergies rappelait récemment que la France atteignait 11,6 TWh de biométhane en 2024 — soit un ordre très supérieur, mais sous un mécanisme d’aides lui aussi mouvant : la filière française subit encore des révisions tarifaires qui freinent les nouvelles machines.
3. Innovations / partenariats
Au lieu d’investir dans des « labos », le groupe mise sur une boucle géographique industrielle : unité turnkey de biogaz confiée historiquement à une EBO très présente sur motoristes gaz — métadonnées du projet Alternatif Power / MCE Alternatif Enerji. L’aspect « premier biogaz 100 % lisier » est resté jusqu’à aujourd’hui le véritable succès marketing techno-narratif. Aucune annonce récente de levée de fonds, de CSR/CSRD ou de contrat public hors Turquie n’a été mise en évidence lors des filatures ; tout se joue encore entre parc fourré et ligne Moyenne Tension locale — modèle peu exportable hors clusters laitiers comparables.
4. Greenwashing / zones grises
Attention homonymie, signalée encore chez vos sources amont : rattacher mécaniquement « Efil » sans croiser la véritable immatriculation risque la confusion avec E.F. Enerji (ingénierie gaz à İzmir) ou Elif Global solar EPC ; nous n’avons pas fusionné de chiffres inter-homonymes. Sur le volet tarifaire, une note publique de l’EKB mentionne explicitement la fenêtre du 1er juillet 2021 au 31 décembre 2025 pour certains certificats YEK entrant dans la grille YEKDEM — signal daté de régime transitoire qui conditionne la rentabilité des producteurs EnR turcs. En parallèle, le bilan carbone global d’une ferme de 17 000 têtes et de 200 kt/an de substrats est plus large que la seule capture de méthane en unité : l’ADEME insiste sur les émissions résiduelles de méthane et d’ammoniac lors du stockage du digestat — écueil structurel donc factuel, non une condamnation judiciaire portée contre le site. Aucun article de presse local vérifié n’a été recensé ici nommant spécifiquement Efeler pour des plaintes olfactives ; ne pas les inventer.
5. Positionnement stratégique
Le biogaz turc est coincé entre deux logiques : d’un côté la promesse de valorisation de l’intensification laitière ; de l’autre la pression politique sur les soutiens YEKDEM et la transparence des listes publiées par l’EPDK chaque fin d’année civile. Pour un lecteur européen, le parallèle utile n’est pas la PPE3 française — hors champ juridique — mais la même dépendance aux tarifs soulignée par la presse de synthèse énergie sur le biométhane hexagonal (Connaissance des Énergies). Stratégiquement, l’actif ressemble à un « cash-cow digestible » tant que le barème tient ; le risque est post-2025 pour toute tranche arrivant en fin de contrat.
Verdict WattsElse
L’histoire n’est ni la science-fiction du vert ni le scandale annoncé : c’est une centrale turque adulte, solidement accrochée au réseau, dont le fil du récit se noue désormais au calendrier des prix — et la formule « énergie propre » se dissout vite quand on remonte la filière jusqu’au box des vaches.
Sources : efelerbiyogaz.com · ostimenerjik.com · epdk.gov.tr · lisans.epdk.gov.tr · palsens.pales.com.tr · connaissancedesenergies.org · alternatifpower.com.tr · google.com · google.com · ekb.gov.tr · librairie.ademe.fr · epdk.gov.tr
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
100% Vattenfall
Le géant suédois de l’électricité verrouille un plan d’investissement de 165 milliards de couronnes net sur 2026-2030 et pousse l’offshore allemand à plus de 1,6 GW — tout en voyant ses slogans « fossil free » scrutés par les régulateurs.
Voir la fiche101 grados
À San Luis Potosí, un paysage industriel où le solaire peine à s’imposer, 101 Grados vend la « transition » comme un kit : études, permis, chantier et financement.
Voir la fiche1721027 Ontario Inc O/A Becker Cogeneration Plant
L’entité 1721027 Ontario Inc., connue sous le nom Becker Cogeneration Plant, est bien la coquille juridique historique de l’usine de Hornepayne (Ontario, Canada) : le registre public des dossiers d’arrangement (CCAA) l’associe explicitement à ce nom commercial, et la décision de 2016 de l’Ontario Energy Board a porté sur le transfert de sa licence de…
Voir la fiche174 Power Global
Le nom « 174 » joue le symbole — puissance solaire moyenne traversant l’atmosphère —, mais l’histoire est celle d’une plate-forme de développement EnR et de stockage pilotée depuis l’écosystème Hanwha, avec des PPAs longue durée, des coentreprises avec des majors et une retail brand au Texas.
Voir la fiche1 Solar Energie as
Le suffixe « AS » promet une coquille juridique scandinave; la donnée brute, elle, ne retrouve aucune immatriculation « 1 SOLAR ENERGIE AS » lisible ligne pour ligne dans l’API ouverte du registre norvégien des entreprises (interrogée en mai 2026, à harmoniser avec vos propres vérif live).
Voir la fiche2016 Comber Wind LP
Ce n’est pas une start-up climat ni une vitrine ESG : 2016 Comber Wind LP est une société en commandite ontarienne propriétaire d’un parc éolien mature près de Windsor.
Voir la fiche2225228 Ontario Inc
Une société à numéro ontarienne tient la clef d’un parc solaire entré en service il y a une décennie, sous contrat long avec la province.
Voir la fiche2397995 Ontario Inc
Dans les bases de données énergétiques internationales, elle apparaît comme « 2397995 Ontario Inc » — ni logo, ni discours RSE.
Voir la fiche