Korea Western Power Co Ltd
Korea Western Power (KOWEPO), filiale d’électricité issu du démantèlement de KEPCO, incarne le paradoxe des générateurs coréens : des projets solaires et éoliens qui s’étirent jusqu’au Moyen-Orient, un bilan 2021-2024 qui surfe sur les prix de l’énergie, et en parallèle des actifs fossiles massifs que le pays plie, mais pas tout de suite.
À propos de Korea Western Power Co Ltd
1. Modèle économique
KOWEPO est l’ex-KESCO-Ouest : créée en avril 2001 par scission de Korea Electric Power Corporation dans le cadre de la restructuration du secteur électrique sud-coréen, elle vend essentiellement de l’électricité produite sur son parc domestique (complexes thermiques et cycles combinés), complété par une couche internationale de projets IPP. Selon son profil corporatif, l’entreprise représente de l’ordre de 8 % de la capacité nationale et pilote notamment les sites de Taean, Pyeongtaek, Seoinchon et Gunsan. Sur l’exercice 2024, les données IR citent un chiffre d’affaires de 6 240 milliards de won (≈ 4,2 milliards d’euros à titre indicatif, selon le taux du moment) et un résultat net de 362 milliards de won, en hausse de 122 % sur 2023 (états financiers IR). L’effectif exact en 2026 n’a pas été retrouvé de façon carrée dans les extraits consultés ; les fiches historiques évoquent souvent ≈ 2 350 salariés (profil société) — à prendre comme ordre de grandeur jusqu’à confirmation sur rapport annuel intégral.
2. Impact réel
Le cœur du bilan environnemental reste le mix installé. La « Vision 2040 » indique 14 453 MW de thermique en Corée et 6 112 MW d’énergies renouvelables en 2024, avec une cible affichée de 13,9 GW d’EnR en 2040 (Vision 2040) ; le dirigeant réitère cette ligne d’arrivée dans la presse spécialisée (objectif 13,9 GW). Côté projets, la livraison d’une centrale solaire 500 MW à Manah (Oman) début 2025 (achèvement Manah) et le chantier solaire 1,5 GW à Ajban (EAU) annoncé fin 2024 (lancement Ajban) augmentent mécaniquement la part « bas carbone » du portefeuille hors Corée. En parallèle, le remplacement charbon par un cycle combiné gaz de 500 MW à Gumi (mise en service Gumi) et le parc éolien terrestre Pungbaek (75 MW) (éolien Pungbaek) traduisent une trajectoire domestique classique : moins de charbon, davantage de gaz et d’EnR. Le rapport durabilité 2024 revendique une baisse de 29 % des émissions de GES par rapport au pic de 2018 (rapport RSE 2024) ; pour le lecteur européen, le cadre PPE III ne s’applique pas à cette entité, mais la trajectoire sud-coréenne reste un repère macro (vue d’ensemble sur la filière électrique sud-coréenne).
3. Innovations / partenariats
L’internationalisation des EnR est le levier visible : 1 000 milliards de won investis sur le solaire Ajban (lancement Ajban), 600 milliards pour Manah (Business Korea). Mars 2026, KOWEPO s’engage aussi dans une centrale à cycles combinés gaz de 877 MW à Duqm (Oman) pour 1 300 milliards de won, avec une mise en service visée 2029 (contrat Duqm) — moins une « innovation » bas carbone qu’un verrouillage gazier à longue durée de vie. Côté organisation, avril 2026 voit une réorganisation de la division EnR et la montée des effectifs dédiés de 131 à 161 personnes (réorg EnR).
4. Greenwashing / zones grises
La croissance internationale du solaire ne neutralise pas la dépendance aux fossiles : 877 MW de nouveau gaz en Oman en 2026-2029, portefeuille thermique domestique encore massif (contrat Duqm, Vision 2040). Le 31 décembre 2025, l’unité charbon Taean 1 (500 MW) est définitivement arrêtée (fermeture Taean 1) ; le plan de reclassement des 129 travailleurs (dont 64 sous-traitants réaffectés vers d’autres charbons) illustre le risque social d’une sortie progressive sans rupture d’approvisionnement fossile (plan social Taean). Sur la gouvernance « ESG », la page officielle du Pacte mondial de l’ONU indique un statut « Expelled » lié au défaut de Communication sur les Progrès (échéance COP 5 août 2024) — signal lourd pour un groupe qui brandit pourtant la durabilité en couverture de rapport (statut UNGC). Enfin, le Resource Centre Business & Human Rights recense une demande de réponse sur des allégations de pressions envers un sous-traitant blessé ; aucune réponse publique consolidée n’a été identifiée dans les éléments disponibles.
5. Positionnement stratégique
KOWEPO joue la carte double export : solaire « marquee » au Golfe et EPCI gazier pour verrouiller des slots de capacité payants, tout en calant la Corée sur gaz + EnR pour dégonfler le charbon (contrat Duqm, Vision 2040). Le rebond du bénéfice net 2024 renforce la marge de manœuvre financière pour cette bascule (états financiers IR), mais l’expulsion UNGC fragilise la crédibilité des engagements non financiers auprès d’investisseurs sensibles au « social licence » (statut UNGC).
Verdict WattsElse
KOWEPO n’est ni un pure player vert ni un retardataire statique : c’est un générateur en mutation forcée, qui finance le soleil à l’export pendant qu’il cimente le gaz pour la décennie suivante — avec, au tableau de bord, les écorchures sociales du premier charbon fermé et la tache UNGC sur la feuille de route RSE.
Sources : kepco.co.kr · iwest.co.kr · iwest.co.kr · iwest.co.kr · mk.co.kr · businesskorea.co.kr · businesskorea.co.kr · mk.co.kr · mk.co.kr · iwest.co.kr · connaissancedesenergies.org · businesskorea.co.kr · en.sedaily.com · mk.co.kr · unglobalcompact.org · business-humanrights.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
OAS Estate
Le référentiel dit « OAS Estate », secteur énergies renouvelables, pays inconnu.
Voir la ficheFurukraft AB
Furukraft AB n’est pas une « success story » start-up : c’est le véhicule suédois du parc éolien terrestre de Furuby (62 MW), passé chez ERG puis cédé à Ardian en janvier 2026.
Voir la ficheXuzhou Coal Mining Group Company
** Né du complexe houiller du Jiangsu et porté par la filière cotée (600925.SS, profil désormais « Jiangsu Xukuang Energy » sur les places internationales), le groupe Xu/Xuzhou a transformé ses fils de courant au fil des fermetures minières domestiques : batteries, PV, éolien, liaisons très haute tension avec le nord de la Mongolie-intérieure.
Voir la ficheHR Vind AB
La requête « HR Vind AB » ne renvoie à aucune société suédoise documentée dans les bases ouvertes usuelles (Allabolag, Proff Suède).
Voir la ficheOK Tedi Mining
** Minière historique de Papouasie-Nouvelle-Guinée, Ok Tedi aligne chiffres records et narration « neutralité 2050 » sur un socle hydro déjà majoritaire — tout en négociant gaz, prolongeant la mine et affrontant des critiques sur des rivières déjà chargeées d’héritage.
Voir la ficheKraken
Sortie de l’ombre d’Octopus pour une valorisation à 8,65 milliards de dollars, Kraken incarne la financiarisation de l’infrastructure logicielle de la transition.
Voir la fichePV² Energie GmbH
De Goch à Metro Manille, PV² Energie GmbH vend la même promesse : fixer le coût de l’électricité des sites à forte charge en calant le photovoltaïque sur l’existant moyenne tension.
Voir la ficheISC Greenfield 8, SL
Une coquille juridique de 3 000 € peut porter une centaine de mégawatts hors sol : ISC Greenfield 8 incarne cet écart entre façade comptable et enjeu territorial, entre promesse climat et procédures contestées dans le Teruel septentrional.
Voir la ficheMombyåsen Wind Farm AB
À Sandvikens dans le Gävleborg, Mombyåsen incarne une success story classique du M&A européen : un actif mature de 33 MW, cédé après levée au fonds allemand puis confié à un gestionnaire « maison ».
Voir la ficheHystar
La cartographie WattsMonde Indique « Perpignan », mais aucune trace vérifiable dans la presse spécialisée ou les communiqués corporate ne rattache Hystar AS à cette ville.
Voir la ficheRosneft Deutschland
Rosneft Deutschland n’est pas une « boîte à carburant » comme les autres : c’est la cheville ouvrière juridique et logistique d’actifs pétroliers allemands coincés entre sanctions, tutelle d’État et oléoducs qui traversent encore la Russie.
Voir la ficheUJI
L’acronyme prête à confusion : dans l’énergie, UJI est une université publique de la Communauté valencienne, pas un gestionnaire de réseau.
Voir la ficheToyota
Toyota vit une contradiction brutalement profitable : la transition énergétique lui rapporte des marges record sur les ventes « électrifiées », tout en laissant ouverte la question du décarbonage réel des kilomètres parcourus.
Voir la ficheAES Ohio
AES Ohio incarne la distributeuse américaine prise en tenailles : d’un côté une explosion de demande pour alimenter les data centers ; de l’autre des procédures tarifaires et des retombées charbon qu’on ne « décarbone » pas dans un communiqué.
Voir la ficheNational Grid Corporation of the Philippines
Monopole réglementé du transport haute tension aux Philippines, la NGCP incarne à la fois la modernisation physique du réseau et les fractures politiques autour du retard des lignes, du prix du kilowattheure et du rôle de la State Grid Corporation of China.
Voir la fichePowerGen Lanka
PowerGen Lanka incarne au Sri Lanka une filiale 100 % dédiée à l’éolien et au solaire, portée par le producteur coté WindForce PLC.
Voir la ficheCông ty CP Đầu tư XD và TM quốc tế
La Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng và Thương mại Quốc tế (ICT), International Investment Construction and Trading Joint Stock Company, est une société par actions vietnamienne (siège à Hanoï, MST 0100828742 selon les annuaires B2V du pays), pas un opérateur européen.
Voir la ficheHemarus Technologies ltd
Ce n’est pas une start-up de la biomasse « pure player » : c’est une mémoire industrielle indienne rachetée par un géant agro-industriel, puis emportée dans une opération stratégique de plusieurs milliards avec le fonds saoudien SALIC.
Voir la fichePetroSolar Corporation
PetroSolar n’est pas une start-up photovoltaïque de vitrine : c’est une infrastructure de baseload climatique branchée sur la fragile alchimie philippine entre tarif d’achat historique, PPA de gré à gré et autorités de régulation.
Voir la ficheMaple Leaf Cement
** En 2025, Maple Leaf Cement affiche des comptes à la hauteur d’un champion industriel pakistanais — et une centrale captive au charbon importé qui cristallise le paradoxe énergie-climat.
Voir la ficheSallila Energia Oy
Le distributeur finlandais Sallila Energia revendait encore en 2024 une électricité où fossiles et tourbe pesaient près de la moitié du volume, pour moins de 17 % de renouvelables — tout en cultivant une narration « locale » et « durable ».
Voir la ficheDahlin Energy AB
Une fiche « EnR » qui tombe à plat : pas de comptes publics identifiables sous cette raison sociale exacte, et un site qui affiche encore la page standard de l’hébergeur.
Voir la ficheThar Coal Block-I Power Generation Co Ltd
Le sous-traitant énergétique du Sindh joue la carte du charbon indigène et des tarifs records ; derrière le prix catalogue, la machine pakistanaise des paiements aux IPP et les externalités hydriques du bassin de Thar rendent la « bonne affaire » plus brutalement politique qu’économique.
Voir la fiche