Énergies renouvelables

Moser Baer Clean Energy Limited (MBCEL)

Le nom Moser Baer Clean Energy Limited cache aujourd’hui une filiale indienne du groupe Hindustan Powerprojects — Hindustan Cleanenergy Limited — incar­née dans les appels d’offres solaires et les batteries, mais portée par un actionnaire qui verrouille aussi le charbon.

« EnR et batteries à l’affiche charbon au bilan. »

À propos de Moser Baer Clean Energy Limited (MBCEL)

1. Modèle économique

L’entité visée par le libellé historique MBCEL correspond, selon les traités de presse et les profils d’entreprise disponibles, à la société de développement solaire connue depuis plusieurs années sous le nom de *Hindustan Cleanenergy Limited*, filiale du promoteur Hindustan Powerprojects Private Limited (HPPL), dans la mouvance plus large Moser Baer / Ratul Puri (fiche société, portail groupe). Le modèle est celui d’IPP : investissement dans des centrales, contrats longs (*PPA*, *BOOT*), accès au réseau interstate (*ISTS*) et participation aux enchères centralisées de la SECI. Le groupe revendique environ 4 GW d’actifs construits et se présente comme un acteur intégré « thermique + renouvelable » (site corporate). Côté *Hindustan Cleanenergy*, les agrégateurs de comptes déposés au registre indien mentionnent, pour l’exercice clos au 31 mars 2023, un chiffre d’affaires d’environ 45,7 cr ₹ — ordre de grandeur à manier avec prudence, car beaucoup de flux passent par des véhicules de projet hors de cette seule ligne juridique (aperçu dépôts). Effectifs récents : non retrouvés dans les sources publiques consultées. Les revenus du groupe sont surtout pilotés par le mix thermique historique (Anuppur) et, en 2025-2026, par une rafale de contrats solaires et de stockage (synthèse portefeuille 2025).

2. Impact réel

Sur le papier, l’empilement ~1 GWp solaire et >750 MWh de batteries en 2025 resserre l’insertion des renouvelables dans un réseau indien sous tension de pointe ( bilan 2025). Émissions évitées au périmètre MBCEL/Hindustan Cleanenergy : non quantifiables publiquement ici sans inventaire carbone indépendant. L’autre face du bilan est thermique : la Phase II d’Anuppur vise 1 600 MW (2×800 MW) supplémentaires de charbon, avec clearance du ministère de l’Environnement en avril 2026 (dépêche sectorielle). Pour un lecteur européen, la comparaison avec la PPE ou les fiches ADEME / Connaissance des énergies ne s’impose pas : l’entreprise n’est pas dans le périmètre CSRD et aucune analyse française institutionnelle dédiée à MBCEL n’a été trouvée dans ces bases.

3. Innovations / partenariats

Le fait marquant de fin 2025 reste le **lot SECI *ISTS-XX* : ~300 MWp photovoltaïque couplés à ~300 MWh de BESS, avec 150 MW** de capacité contractuelle *ISTS* (presse économique, détail technique). Le même écosystème annonce un PPA de 25 ans pour 435 MWp en Uttar Pradesh, un bloc SJVN 200 MWp / >250 MWh, et un BESS de 120 MWh au Bihar en BOOT (tour d’horizon). En février 2026, la direction évoque une trajectoire ~5 GW d’ici 2028, centrée solaire-stockage (ambition 2028). Côté filière « classique », un accord 130 MW (modèle DBFOO) avec APDCL en Assam, avec début de fourniture en octobre 2025, rappelle la dépendance aux contrats publics régionaux (Assam).

4. Greenwashing / zones grises

Le paradoxe chiffré tient en une ligne : ~300 MWh de batteries remportés sur un appel d’offres national en novembre 2025 (Business Standard), contre +1,6 GW de suralimentation charbon validée en avril 2026 (SolarQuarter). Le discours « transition » bute sur l’arithmétique du mix. Gouvernance : en juillet 2025, un tribunal écarte des poursuites PMLA sur 1 101 cr ₹ visant Ratul Puri et HPPL (Times of India) ; en juin 2025, non-lieu dans une fraude bancaire à 354 cr ₹ liée à Moser Baer (Indian Express). Ces classements n’effacent pas la mémoire bancaire : en août 2025, la Haute Cour de Delhi confirme l’annulation du **statut de *wilful defaulter* infligé par BoB et PNB (Economic Times) — signal juridique favorable, mais trace d’anciens défauts** documentés.

5. Positionnement stratégique

Hindustan Power joue la dualité : enchères SECI et stockage pour capter la courbe de la demande indienne, PPA Assam et protocole Madhya Pradesh (60 000 cr ₹ partagés pour 4 GW, avec Torrent, Adani…) pour ancrer le régulateur local (accord MP). MBCEL n’est plus qu’un libellé d’archive : l’identité opérationnelle est indienne, multi-techno, et orientée contrats d’État.

Verdict WattsElse

C’est le même groupe qui enchérit sur les batteries à la SECI et fabrique le pic charbon à Anuppur : deux transitions qui se contredisent, mais une seule facture climatique.

Sources : economictimes.indiatimes.com · hindustanpowerprojects.com · instafinancials.com · solarquarter.com · pv-magazine-india.com · solarquarter.com · energy.ec.europa.eu · ademe.fr · connaissancedesenergies.org · business-standard.com · tribuneindia.com · solarquarter.com · solarquarter.com · timesofindia.indiatimes.com · indianexpress.com · economictimes.indiatimes.com · freepressjournal.in

"Chez Watts Else?, nous analysons les acteurs de l'énergie avec un regard critique et pédagogique. Notre objectif est de vous aider à comprendre qui fait quoi dans la transition énergétique."

Analyse IA

Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.

Voir toutes les entreprises

Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition

Autres acteurs de l'écosystème