Nakayama Nagoya
Le calendrier est posé à la fin mars 2027 pour l’arrêt définitif d’une première tranche vieillissante, mais plus de la moitié de la capacité thermique locale restera accrochée au charbon derrière une part de biomasse plus confortable en image qu’en physiques locales.
À propos de Nakayama Nagoya
1. Modèle économique
Les Nagoya et Nagoya Unit 2, souvent ramenés sous l’étiquette « Nagoya » / GEM : Nagoya Power Station, sont exploités sous structure de coentreprise, avec une captation Osaka Gas très majoritaire (à titre indicatif : ≈ 95 %) et une minorité industrielle attribuée à Nakayama Steel Works (≈ 5 %), selon une fiche d’actif compilée au niveau international (GEM). Le groupe Daigas, issu du périmètre Osaka Gas, porte désormais le reporting global des solutions gaz & électricité ** et des trajectoires climat groupe (Daigas groupe 2024–2025).
Le métier au sens strict : vendre au réseau la production d’un parc thermique combiné au charbon avec imports de pellets ligne par ligne. À ce stade aucun chiffre de chiffre d’affaires, d’effectif ou de capex n’a été retrouvé pour cette coentreprise hors agrégats Daigas : la structure est typiquement trop matricielle pour apparaître isolée comme une PLC française « à part entière » dans une année précise donnée disponible hors travail terrain comptable spécialisé.
Les revenus dépendent donc quasi exclusivement du mécanisme de marché de l’électricité japonaise et des cotations charbon/carburants corrélées, contre quoi une fraction biomasse atténue mécaniquement la facture-carbone rapportée groupe.
2. Impact réel
Au niveau physique , selon synthèses marchés disponibles hors paywall généralistes, l’unité 1 (149 MW) a pu produire jusqu’à ~900 GWh /an depuis avril 2000 avec ≈ 5 % de biomasse en valeur énergétique (Argus).
Lors de la mise en route commerciale de l’unité 2, Osaka Gas avait promu jusqu’à 30 % de bois ligneux en cogénération ; la communication officielle mise en ligne à l’époque associait cet investissement à un gain carbone projeté très élevé (ordre du million de tonnes sur plusieurs décennies, selon formulations marketing de groupe) avant que la politique nationale ne précise désormais un plaquage –46 % de GES d’ici 2030 par rapport à 2013 (communiqué 2017, cadrage Daigas 2025).
Après mars 2027, la fermeture de l’unité 1, annoncée par Osaka Gas pour vétilité équipements et léger climat groupe, doit être suivie selon plusieurs fils rouges japonais d’ une phase de démolition projetée après arrêt définitif (Osaka Gas 2026, Kyodo).
PPE 3 française et stratégie SNBC offrent uniquement une boussole européenne pour le lecteur : elles parlent sobriété, EnR renforcées et sobriété de courbe Connaissance des Énergies PPE 3 ; le Japon reste piloté par son 7ᵉ plan énergétique de base et ses émissions scope national indépendantes de la réglementation hexagonale.
3. Innovations / partenariats
Le seul « innovation » matériellement documentée sur ce couple de tranches est l’augmentation du taux de co-combustion passant de 5 % à 30 % entre tranche 1 et tranche 2 (Argus). Le choix d’ingénierie de 2017 constitue donc un saut technologique relatif – pas la bascule vers une centrale 100 % EnR ni un CCUS sur site.
Le partenariat industriel visible reste la co-détention minoritaire acier + opérateur gaz national , structure classique des JVs thermiques japonaises près des parcs sidérurgiques coûteux en vapeur et électricité (GEM).
4. Greenwashing / zones grises
Première tension chiffrée : malgré l’extinction de 149 MW charbon-majoritaires au printemps 2027, ≥ 70 % des MJ livrées par l’unité 2 (110 MW) resteront à base fossile, ce que Japan Beyond Coal qualifie de semi-retrait incompatible avec un horizon zéro charbon 2030 revendiqué localement ; leur veille projet rattache désormais l’unité 1 à une étape « decommissioning » suivie après fermeture opérationnelle (beyond-coil.jp données mars 2026, Beyond Coal préfecture Aichi).
Deuxième fil critique spécifique pellets : selon synthèses industrielle sur chaîne d’approvisionnement pellets Asie ↔ Europe ↔ Amériques, le site de Nagoya est cité parmi les imports massifs japonais avec un bilan annuel pellets autour 155 000 tonnes /an tout site confondu ; cet ordre soulève questions scopes import + transport maritime peu détaillés dans les communiqués courtes lignes groupe (Bioenergy International 2024).
Troisième angle : même la fermeture justifiée par « aging » (« détérioration des équipements » relayée depuis revue industrielle japonaise), ouvre la lecture d’ une fermeture économiquement contrainte autant que volonté climatique (LGP Sanpo).
Sur la chaîne de valeur biomasse globale, l’ADEME rappelle que la biomasse n’est pas une ressource extensible à l’infini et qu’il faut documenter origine, impacts et substitution (ADEME biomasse 2025) : mise en correspondance générale utile même si aucun inventaire périmètre ADEME n’existe pour Nagoya précisément .
5. Positionnement stratégique
Daigas Osaka Gas Group présente désormais un tableau de pilotage sobriété & bas carbone aligné −46 % / 2030 vs 2013 dans ses documents ESG officiels, au moment où ses derniers micromodules charbon groupe se racont, l’épilogue Nakayama n’étant qu’une brique de portefeuille électrique plus large (rapport durabilité 2025).
Signal récent : la com’ presse 27 février 2026 fige calendrier et rationalité officielle de l’arrêt Unité 1 tout en maintenant Unité 2 opérationnelle (Osaka Gas), position typique d’ un opérateur gaz qui tire profit d’ un mix flexible thermique + biomasse pour lisser risque politique climat national sans renoncer immédiatement au charbon rentable .
Verdict WattsElse
Nakayama Nagoya est le visage honnête d’ une transition à paliers : on éteint la machine la plus sale et coûteuse à entretenir , on garde l’autre tant qu’ elle tourne sous vernis bois importé — et on appelle cela alignement national parce que le plan le permet encore — une promesse climat à moitié remplie qu’ il faudra relire quand les ONG locales feront recenser la dernière flamme noire de la baie de Kinuura (Beyond Coal Aichi).
Sources : gem.wiki · daigasgroup.com · argusmedia.com · osakagas.co.jp · daigasgroup.com · osakagas.co.jp · rd.kyodo-d.info · connaissancedesenergies.org · beyond-coal.jp · beyond-coal.jp · bioenergyinternational.com · lpg-sanpo.com · infos.ademe.fr
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
INSTN
Ce n’est ni une start-up ni un utility : l’Institut national des sciences et techniques nucléaires est l’EPA de formation dont dépend la « relance » telle qu’on la compte en ingénieurs, techniciens et experts en sûreté.
Voir la ficheWINGS ICT SOLUTIONS AE
WINGS ICT Solutions, c’est la PME grecque qui a bâti sa réputation sur l’IoT, l’IA et les utilities — jusqu’à exposer au grand jour, en 2025, une offre défense et sécurité à côté de l’eau et des réseaux.
Voir la ficheKHDC
Dans les bases publiques qui recensent les homonymes mondains, KHDC désigne surtout tout sauf un grand producteur pétrolier : une fréquence FM californienne au service d’une communauté hispanophone, ou encore l’entrée structurée d’un site municipal lié à l’aviation civile en Louisiane — ce qui tranche avec le cache Pétrole & Gaz attendu.
Voir la ficheStyra Vind AB
Le petit opérateur Styra Vind AB incarne l’éolien suédois « de proximité » : chiffre d’affaires en dent de scie, bilans serrés, et un paysage institutionnel où 2024 a fonctionné comme un coupe-circuit pour les nouveaux projets.
Voir la ficheiskur tekstil enerji
Le nom évoque le textile ; sous le même toit groupe, İskur Tekstil Enerji tisse les filiales de production d’électricité, la cogénération au gaz qui alimente l’outil industriel à Kahramanmaraş, et un vivier d’actifs hydrauliques et éoliens revendiqués au niveau du holding.
Voir la ficheTrung Nam Power
Sa fierté affichée : près de 1,63 GW d’énergies renouvelables déjà injectés sur le réseau et des parcs qui ont fait date — dont un complexe solaire et une transmission 500 kV financée en privé.
Voir la ficheManglam Cement ltd
Mangalam Cement Limited (souvent orthographié « Manglam Cement ») est un cimentier indien coté à Bombay, pas un producteur électrique « pur » : le classement « production électrique » du cache WattsMonde décrit surtout son parc captif (thermique, récupération de chaleur, éolien).
Voir la ficheWaga Energy
Waga Energy ne part pas d’un gisement glamour, mais d’un passif bien réel: le gaz qui s’échappe des décharges.
Voir la ficheVindkraft i Grevekulla AB
Le parc de Grevekulla, porté par une coquille juridique aux fonds propres réduits à quelques centaines de milliers de couronnes pour des centaines de millions d’actifs immobilisés, incarne la nouvelle norme du producteur indépendant : empiler le solaire sur l’éolien pour lisser le cash-flow, tandis que la courbe des prix de l’électricité décape les comptes…
Voir la ficheOryx Energies
Le groupe tient un rôle structurant dans l’approvisionnement en produits pétroliers d’une grande partie de l’Afrique subsaharienne : trading, stockage, réseau de stations, soutage maritime.
Voir la ficheGunkul Chubu Powergen Company Limited
À la fin 2024, Gunkul Chubu Powergen Company Limited cesse d’être une co-entreprise franco-japonaise sur le papier pour devenir une filiale entièrement rangée sous Gunkul Engineering : exit de JERA sur six centrales solaires « VSPP » au pays du « smile ».
Voir la ficheNewgen Power Kwinana Partnership
Le réseau électrique d’Australie-Occidentale s’appuie encore massivement sur le thermique pendant que le solaire de toit et l’éolien montent dans le mix.
Voir la ficheRecytech
Valoriser les déchets industriels pour produire du zinc pur : quand l'industrie lourde se la joue écolo (presque).
Voir la ficheE.ON Elnät Sverige AB
E.ON Énergidistribution porte dans les livres officiels une accélération d’investissements gigantesques sur le réseau suédois, alors que tarifs nets et critiques politiques fusent.
Voir la ficheGreater Nile Petroleum Operating Company
Le joint venture qui a cimenté la filière Nile Blend traverse en 2025–2026 ce que les diplomates euphémisent en « turbulence opérationnelle » : siège carbonisé à Khartoum, champ pivot accaparé par des milices, majors en retrait forcé au motif de force majeure — autant de fractures qui interrogent bien plus un bilan CO₂ français qu’un simple ticker boursier…
Voir la ficheLeinetal Windkraft AB
Aucune traçabilité publique ne permet, en mai 2026, d’assigner sans débat à Leinetal Windkraft AB un siège, un registre ou des comptes : le suffixe AB évoque la forme suédoise, mais les signaux sectoriels robustes pointent vers un opérateur allemand du bassin de la Leine.
Voir la ficheEngie Cofely Belgium
Derrière le nom Engie Cofely Belgium, c’est aujourd’hui surtout l’empreinte d’Equans Services qui apparaît dans les registres belges, avec la même logique de métier: exploiter, maintenir, rénover et verdir les installations techniques des bâtiments, hôpitaux, écoles, data centers et sites industriels.
Voir la ficheBio360 Expo
Le rendez-vous incontournable où la bioénergie fait sa grande messe mondiale… entre conférences, stands et poudre de perlimpinpin durable.
Voir la ficheNETWORK RAIL INFRASTRUCTURE LIMITED
Network Rail Infrastructure Limited est la pièce juridique centrale du gestionnaire d’infrastructure ferroviaire britannique — ce qui cadre parfaitement avec « Réseaux & distribution », même si le pays n’était pas précisé dans votre brief : la société est immatriculée au Royaume-Uni (fiche Companies House).
Voir la ficheLuan Mining Industry Group Co
Le géant du Shanxi cumule une dégringolade des profits en 2025 et, en parallèle, capitalise sur une marque « Environmental Energy » et une montée en puissance industrielle du PV.
Voir la ficheAzpetrol
Azpetrol n’est ni une start-up de la batterie ni un pétrolier en exploration offshore : c’est l’infrastructure d’appoint qui fait tenir l’Azerbaïdjan en mobilité liquide, avec une couche d’hôtellerie routière et de badges « réseau de l’année ».
Voir la ficheE.ON Česká republika
Filiale du géant allemand, E.ON Česká republika n’est pas une start-up du recyclage : elle cimente la présence du groupe en République tchèque entre retail (via E.ON Energie), services énergétiques et fonctions groupe — tout en préparant le passage au stockage et aux communautés après la loi de mars 2025.
Voir la fiche