Oakey Power Pty Ltd
Le nom Oakey Power Pty Ltd renvoie, dans les bases australiennes, à une société distincte aujourd’hui radiée du fichier ABN — ce n’est pas une coquille : la mémoire institutionnelle et les écrans d’attribution hérités du rachat ERM puis Shell continuent de s’y référer pour désigner le même site que la centrale à gaz d’Oakey (Darling Downs, Queensland).
À propos de Oakey Power Pty Ltd
1. Modèle économique
La centrale joue un rôle de firming et de pic sur le National Electricity Market (NEM) : deux turbines à gaz d’environ 173 MW chacune selon l’inventaire Global Energy Monitor (soit 346 MW « plaque »), contre 332 MW sur la fiche technique reprise par Power Technology et le portfolio Shell Energy — écart classique selon la définition du productible et le périmètre comptable. L’installation est dual-fuel (gaz, fioul distillé de secours) ; elle a été mise en service vers fin 1999/début 2000 selon les sources techniques. Les revenus se comprennent surtout par le marché de gros de l’électricité et les services auxiliaires lors des pics de demande, au sein d’un périmètre Shell Energy Australia qui fusionne génération, stockage et retail C&I/résidentiel (dont Powershop). Chiffre d’affaires, marge et effectifs de la SPV ne sont pas isolés dans des comptes publics consultables facilement au titre « Oakey Power Pty Ltd » seul : selon les éléments disponibles, la lecture économique se fait au niveau Shell Energy / Shell PLC.
2. Impact réel
Même lorsque le facteur de charge d’un peaker reste modéré, chaque heure de combustion au gaz ajoute des émissions de scope 1 au bilan électrique australien. À l’échelle nationale, le Clean Energy Regulator publie pour les installations raccordées au réseau un total de 133,7 Mt CO₂-e de scope 1 pour l’année financière 2024-25 (!données électricité 2024-25), chiffre utile de contexte, pas une attribution isolée à Oakey. GEM indique une fin d’exploitation planifiée en 2050 pour les deux unités, exactement sur la ligne de crête des promesses net zéro 2050 du groupe — ce calendrier matérialise une trajectoire de dépendance au gaz sur trois décennies. Côté EnR, le parc Gangarri (120 MW photovoltaïque au Queensland) est bien présenté comme levier de bas carbone dans le même portfolio ; son bilan « équivalent X foyers » relève du discours corporate et ne compense pas automatiquement les émissions de la turbine d’Oakey. Pour la PPE3 ou les fiches ADEME, il n’existe pas de miroir direct : le site relève du cadre australien, pas de la planification française.
3. Innovations / partenariats
Shell Energy déploie des batteries « grid-scale » (dont Riverina 60 MW, Rangebank 200 MW, Koorangie 185 MW / 370 MWh selon la fiche de firming assets) comme autre bras du firming, complémentaire mais distinct de la turbine d’Oakey. Sur la flexibilité côté demande, l’Australian Renewable Energy Agency (ARENA) a annoncé une subvention de 9,1 million de dollars pour un projet Shell visant 21,5 MW de capacité flexible sur 40 sites C&I !(communiqué ARE) !(fiche projet) : mécanisme qui renforce la position de courtier technologique de Shell entre réseau, clients industriels et wholesale. Un volet offsets / carbon farming passe aussi par Select Carbon, explicitement relié aux offres client dans la rubrique nature-based solutions du portfolio.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque réputationnel sur les promesses « carbone neutre / compensation » n’est pas théorique en Australie : en mai 2025, EnergyAustralia a conclu un accord avec le régulateur ACCC après des allégations de marketing climat trompeur sur une offre « Go Neutral », avec excuses publiques et engagements de retrait/monitoring (!ABC News) — un précédent de marché qui éclaire la pression sur toutes les offres retail et « net zero » du NEM, Shell Powershop compris. Côté plainte visant les slogans net zero de Shell, une réclamation Comms Declare a été rejetée en 2023 par Ad Standards Australia selon la synthèse Climate Case Chart : le débat public continue même après fermeture du dossier. Indemnisation chiffrée et datée : en avril 2023, l’Australian Energy Market Commission a ordonné 498 871 dollars australiens au titre des coûts directs subis pendant un plafond administratif des prix au Queensland (!CRP0150 – Shell Energy) — la preuve qu’un peaker intégré à un major peut saigner quand le cadre tarifaire contraint le marché, et dépendre des règles de compensation.
5. Positionnement stratégique
L’architecture présentée sur le portfolio Shell Energy est celle d’un bloc intégré : solaire, batteries, gaz de pointe (Oakey, Condamine, Neerabup), retail et crédits carbone. Dans une intervention réglementaire de 2026 devant l’AEMC, Shell Energy a encore détaillé son parc batteries (!soumission PDF), signe qu’à Horizon 2030, le groupe parie autant sur le stockage que sur le gaz rapide pour capter la valeur du NEM en transition. Le pari politique, lui, se joue sur la tension entre Safeguard Mechanism (référence 198 Mt de ligne de base sectorielle rappelée par le CER) et la réalité physique d’actifs gaziers planifiés jusqu’en 2050 selon GEM.
Verdict WattsElse
Oakey n’est pas une « petite génération locale oubliée » : c’est une pointe de groupe calée, dans les bases indépendantes, jusqu’à la limite des comptes à rebours climat du siècle — et un laboratoire de tension tarifaire où le marché se fait rembourser quand la régulation serre trop vite. Une formule : le gaz de fast-ramp est devenu une police d’assurance climat à prime variable, payée tant par le réseau que par le contribuable.
Sources : abr.business.gov.au · abr.business.gov.au · gem.wiki · power-technology.com · shellenergy.com.au · cer.gov.au · shellenergy.com.au · arena.gov.au · arena.gov.au · abc.net.au · climatecasechart.com · aemc.gov.au · aemc.gov.au
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Arrow Energy
Arrow Energy incarne au Queensland le pari contradictionnel du méga‑projet gazier : verdir le pourtour technique (hybrides, sobriété relative du site) alors que le socle économique et politique demeure l’échelle du Surat Basin et les export LNG.
Voir la ficheVissers Energy Group
Le groupe néerlandais Vissers Energy Group incarne la mutation des opérateurs de stations : mêmes aires, mêmes flux routiers, mais un catalogue qui mélange encore pétrole, gazole « bas carbone », bio-GNV, recharge ultra-rapide et hydrogène.
Voir la ficheBlueNord
Groupe pétro-gazier de la Mer du Nord, BlueNord a transformé 2025 en année de records — chiffre d’affaires supérieur au milliard de dollars, production au plus haut — porté par le hub Tyra et l’euphorie des cours.
Voir la ficheRyda Vind AB
Le parc Ryda Vind 2 est là, bien visible dans les données sectorielles : 1 MW à Vara, une turbine agricole quasi artisanale dans un pays où l’éolien pèse déjà lourd.
Voir la ficheMetro Wind Power Limited
Metro Wind Power Limited incarne une success story industrielle au cœur du corridor de Jhimpir : 60 MW au compteur, des courbes de disponibilité qui feraient rêver un opérateur européen, et une promesse d’échelle via la plateforme Metro–BII.
Voir la ficheChequen Solar SpA
La dénomination trompe encore ; le dossier lui, lui, est très clairement sous le régime du vent régional à Pemuco.
Voir la ficheLMS Energy
Le nom « LMS Energy » désigne ici l’opérateur privé australien du biogaz d’enfouissement : pas un pure player photovoltaïque, mais un géant discret du méthane capté, détruit et valorisé en électricité « base-load », à Mesure où la décharge — et le cadre carbone — font loi.
Voir la ficheSolarpower GmbH
Le nom « Solarpower » prête à confusion alors que le photovoltaïque allemand bat des records.
Voir la ficheGediz Elektrik
Liste d’investissements en milliards et drame urbain sous les eaux : Gdz Elektrik Dağıtım, filiale turque du groupe Aydem, incarne une distribution très visible sur l’Égée après la privatisation successive des zones de concession turques.
Voir la ficheGAS Y ELECTRICIDAD GENERACION S.A.U
Elle ne fait pas une marque solo, elle tient sous tension la corde du système isolé aux Baléares : charbon amorti, gaz au centre, renewables qui poussent côté réseau.
Voir la ficheOOO LUKOIL-Rostovenergo
Chauffage de la capitale du sud russe, actifs thermiques vieillissants : OOO LUKOIL-Rostovenergo incarne la dépendance au gaz que la transition d’EL5-Energo ne dissout pas d’un trait de plume.
Voir la ficheLondon and Thames Haven Oil Wharves
Elle s’appelait encore une « société » au siècle du charbon et du pétrole brut : fondée en 1898, absorbée par Shell en 1969, London and Thames Haven Oil Wharves incarne le passage du stockage et du raffinage sur l’estuaire de la Tamise vers une logistique XXL où le pétrole laisse la place aux porte-conteneurs — sans pour autant effacer le carbone du tableau.
Voir la ficheUkrtransgaz
Opérateur de quelque 30,95 milliards de mètres cubes de capacité de travail répartie sur 12 stockages souterrains et plus de 4 800 salariés, JSC Ukrtransgaz incarne l’outre-mer du « gaz coussin » ukrainien : indispensable à la sécurité d’approvisionnement, exposé aux frappes, prié par Bruxelles et Varsovie de redevenir une banque gazière pendant que les…
Voir la ficheAtalian France
Atalian France incarne la partie française d’un groupe européen de facility management et de services aux entreprises — là où les marges se jouent au contrat, au terrain et au litre de carburant brûlé par les équipes mobiles.
Voir la ficheUNIROMA1
Uniroma1 n’est pas une scale-up EnR : c’est la Sapienza Università di Roma, plaquée « Énergies renouvelables » dans un référentiel qui confond production d’électricité et recherche sur la transition.
Voir la fichePUNTA PALMERAS S.A.
En octobre 2014, Acciona Energía posait au Chili sa première pierre éolienne avec Punta Palmeras, à Canela (région de Coquimbo).
Voir la ficheIran Power Development Company
L’Iran Power Development Company (IPDC) n’extrait ni le pétrole ni le gaz : elle développe et supervise les grandes infrastructures électriques qui brûlent surtout ce gaz — au cœur du paradoxe iranien entre pénuries d’approvisionnement et besoin affiché de nouveaux gigawatts.
Voir la ficheKemijoki Oy
Pendant quarante-neuf salariés directs tiennent une part majeure de l’hydroélectricité finlandaise, Kemijoki Oy traverse une mue brutale : après des années de friction sur Sierilä, la société abandonne un nouveau barrage pour miser sur le pompage-turbinage et la flexibilité du réseau européen — tout en contestant des obligations plus sévères sur les…
Voir la ficheParsosy Illapel 5 S.A.
Une SPV au nom d’ingénieur dans le cœur solaire du Choapa : Parsosy Illapel 5 S.A.
Voir la ficheMina Group
Dans vos recherches, « Mina Group » saute sur une page pétrole à Dubaï, une start-up VE rachetée à Londres ou un courtier américain sous le sceau du Pentagone.
Voir la ficheLactalis
Multinationale laitière à la tête d’un portefeuille de marques omniprésentes (fromages, lait, ultra-frais, ingrédients), Lactalis incarne l’agroalimentaire à très forte intensité d’actifs froids, de logistique et d’emballages : autant de leviers où le coût de l’énergie et le climat s’inscrivent dans le prix du ticket de caisse.
Voir la ficheNghia Gia Development Company Limited
D’une fiche technique, elle opère 6 MW au sud du Vietnam.
Voir la ficheMouja Tech
Mouja Tech avance, à ce stade, comme une entreprise à très faible visibilité publique.
Voir la fiche