Plama Pleven Oil Refinery

1. Modèle économique

Plama Pleven n’est pas une « entreprise » au sens boursier : c’est l’héritage d’une raffinerie d’État née en 1971 près de Pleven, privatisée en 1996 par Euroenergy, entrée en procédure d’insolvabilité en 1998, puis rattachée à Nova Plama sans retour effectif de la production selon le synthèse historique de Wikipédia. Les actifs de Nova Plama ont été adjugés 44,44 millions de BGN (à peine 23 M€ à l’ordre de grandeur du change) à un repreneur logistique basé à Plovdiv, High Way Logistic Center, en tant qu’unique soumissionnaire, avec 300 M BGN de dettes héritées non reprises selon le compte-rendu de presse en anglais. La fiche y mentionne un objectif de relance d’1,2 million de tonnes par an — projection à mettre en regard des décennies d’inactivité documentées côté site. Aujourd’hui, le cœur du « modèle » est industriel négatif : actifs hérités, gouvernance fragmentée, et externalisation de la charge environnementale sur l’espace public.

2. Impact réel

L’effluent le plus visible, ce n’est plus le pétrole raffiné : c’est l’air. En septembre 2025, d’anciennes fosses à boues où s’étaient accumulés des résidus pétroliers reprennent feu; la nappe de fumée se voit depuis la ville, et les pompiers engagent quatre engins sur une aire d’environ 50 sur 100 mètres, cohérente avec le compte-rendu du ministère de l’Environnement de Bulgarie. Le lendemain, le ministère indique un pic de PM10 entre 3 h et 9 h — classique d’une combustion de résidus carbone; la presse d’agence cite un niveau de PM10 de 35 µg/m³ par rapport à un repère d’exposition (norme 10 h de 100 µg/m³) dans l’article de suivi, avec surveillance de NOx et autres indicateurs. Pour le cadrage pétrochimique, la fiche pédagogique de Connaissance des Énergies sur le raffinage rappelle l’intensité d’émissions d’un raffinage en fonctionnement; ici, l’enjeu est moins le bilan carbone d’exploitation que la déshérence d’un passif : fosse ouverte, végétation sèche, feux récurrents. Aucun agrégat public de GES n’a été trouvé en ligne pour ce site inactif; la ligne directrice d’exposition de l’ADEME sur la transition s’inscrit, elle, dans le cadre général d’inventaire et de trajectoires qu’illustre, côté France, la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) — utile moins par analogie de chiffrage qu’en rappel de la distance entre l’outillage d’un pays qui planifie des mix et celle d’une friche bulgare qui subit l’atmosphère.

3. Innovations / partenariats

Le vrai contrepoids territorial se nomme ailleurs : le Industrial Park Pleven, 193 000 m², certificat de parc industriel 2023, 5 MW de photovoltaïque annoncé sur l’enveloppe du projet, 2 à 12 MW de puissance électrique négociable, sous-station, voies et ambition d’attractivité FDI — autant de signaux opposés à la friche. Sur Plama, l’innovation documentée, côté investisseur-État, a été celle d’un barème d’arbitrage : le différend *Plama Consortium* c. Bulgarie devant le CIRDI/ICSID (no ARB/03/24) a débouché, en 2008, sur le rejet des prétendances du demandeur, renvoyant le dossier d’infrastructure à l’orchestration nationale plutôt qu’au bouclier d’un traité.

4. Greenwashing / zones grises

La juxtaposition d’un parc « first green industrial park » proche d’un site qui crache de la fumée noire crée le risque d’un découpage d’image : la transition photovoltaïque d’un côté, la météorologie du passé fossile de l’autre, sans intégration de bilan. Les comptes-rendus officiels évoquant un permis d’exploitation « complexe » pour l’entité légataire, alors que s’y combinent cendres, boues et végétation, posent la question d’une gouvernance de la friche (qui finance la désorption des bassins ?). Il n’existe, à notre connaissance, pas de rapports CSRD/DRS « corporate » publics sur ce gisement de passif : la « responsabilité » s’y lit a posteriori, par les capteurs et les communiqués d’apaisement.

5. Positionnement stratégique

Pour Sofia, Plama cristallise l’injonction de souveraineté sur les raffinages à l’heure des tensions sur Neftochim / Lukoil en mer Noire et des débats européens sur l’outillage pétrolier, alors qu’en interne, le nord bulgare n’héberge plus qu’un mémorial industriel fumant. L’attractivité « logistics center » d’un rachat d’actifs fera sens si la dépollution rejoint la cartographie d’infrastructure — faute de quoi, le terrain reste un passeport sanitaire inversé : plus on attend, plus le plumeil coûte.

Verdict WattsElse

Ici, la « transition énergétique » ne s’invente pas sur un toit de hangar solaire : elle se prouve, ou pas, en creusant d’abord les mares. Tant qu’on confond piste cyclable pétrochimique et solaire, Pleven continue de recracher le passé moins cher que ne le pèse la vérité.

Sources : en.wikipedia.org · novinite.com · bta.bg · moew.government.bg · bta.bg · connaissancedesenergies.org · ademe.fr · ecologie.gouv.fr · tavistock.bg · investmentpolicy.unctad.org · en.wikipedia.org