CLP Guangxi Fangchenggang Power Company Limited
La CLP Guangxi Fangchenggang Power Company Limited est l’entité à l’origine de l’actif charbon de Fangchenggang (Guangxi) — un site bas charge que CLP a longtemps mis en avant pour son efficacité, avant de le céder en novembre 2022 pour accélérer la sortie du charbon de son bilan.
À propos de CLP Guangxi Fangchenggang Power Company Limited
1. Modèle économique
La société constitue la coentreprise historique chargée d’exploiter la centrale thermique de Qisha (Fangchenggang) : la production est vendue sur le réseau via des contrats d’achat d’électricité avec le Guangxi Power Grid, dans la logique d’un producteur indépendant raccordé au marché de gros chinois (profil de centrale). Le modèle repose sur la maîtrise du coût du charbon et la disponibilité des tranches : pendant la période de consolidation CLP, le site apparaissait comme un actif d’environ 2 580 MW en deux volets (Phase I 2×630 MW, Phase II 2×660 MW) (profil d’actif Fangchenggang I & II/APS_China_SR2018_Fangchenggang-I-Il.pdf.coredownload.pdf)). Le 30 novembre 2022, CLP annonce la vente de sa participation intégrale de 70 % pour 1 648 millions HK$, avec une perte comptable de 185 millions HK$ sur la cession (rapport annuel 2022) : à partir de cette date, les comptes consolidés de CLP ne portent plus sur cette filiale. Selon la fiche Global Energy Monitor (mise à jour 2026), la dénomination anglaise recensée au niveau des unités est proche (CLP Guangxi Fangchenggang Energy Co Ltd), avec des actionnaires ultimes désormais rattachés à des groupes d’État chinois du charbon et de l’ingénierie énergétique (fiche centrale) — chiffre d’affaires, effectifs et rémunération des cadres de l’entité post-2022 : non retrouvés dans les extraits publics consultés ici.
2. Impact réel
Sous contrôle CLP, le site apparaissait comme l’un des plus gros postes d’émissions du groupe en Chine : environ 6 987 kt de CO₂ (périmètre opérationnel Scopes 1 & 2 indiqué pour 2018) (profil d’actif Fangchenggang I & II/APS_China_SR2018_Fangchenggang-I-Il.pdf.coredownload.pdf)). La production nette et le facteur de disponibilité du site figuraient alors dans les rapports durabilité du groupe (ordre de grandeur 8 267 GWh et EAF ~86,7 % sur la période documentée) (profil d’actif/APS_China_SR2018_Fangchenggang-I-Il.pdf.coredownload.pdf) ; lecture croisée possible avec les tableaux de performance publiés par CLP). Côté ressource en eau, 1 083 millions de m³ prélevés en 2018, dont 99,7 % d’eau de mer pour le refroidissement, illustrent la empreinte côtière de l’installation (profil d’actif/APS_China_SR2018_Fangchenggang-I-Il.pdf.coredownload.pdf)). Pour situer l’ordre de grandeur face aux repères français, la fiche pédagogique de Connaissance des Énergies rappelle qu’une centrale charbon se situe typiquement autour de ~1 060 g CO₂/kWh — loin, par construction, de l’intensité de la production nucléaro-hydraulique visée par la PPE 3 en France (programmation pluriannuelle de l’énergie).
3. Innovations / partenariats
L’argument « technique » du site a longtemps été la modernité relative des cycles supercritique / ultra-supercritique (Phase I / II) et une efficacité thermique d’ensemble citée autour de 38,5 % (profil de centrale). Côté approvisionnement, la centrale s’appuie sur un terminal charbon dédié (CLPGX) et un approvisionnement maritime — souvent mis en relation avec des flux indonésiens dans le suivi des infrastructures charbon (fiche centrale). Depuis la sortie de CLP du capital, les annonces éoliennes du groupe dans le Guangxi (ex. parc de Bobai ~150 MW mis en avant dans la communication investisseurs de CLP) relèvent d’autres entités et ne peuvent pas être présentées comme « conversion » de cette coentreprise (note d’activité 2024).
4. Greenwashing / zones grises
La cession 2022 est loin d’être un simple « geste vert » anodin : le rapport annuel HKEX mentionne explicitement une perte de 185 millions HK$ sur la vente de Fangchenggang — la transition a un coût comptable avéré (rapport annuel 2022). À l’inverse, la suite industrielle prévue du site montre une contradiction physique avec le discours d’« extension propre » : Global Energy Monitor indique une Phase III (~1 000 MW) « shelved » et sans information de développement depuis 2023 (tableau de suivi) — soit un gel explicite d’investissement sur la filière charbon nouvelle capacité locale. Une zone grise de communication résiduelle tient aussi au maintien dans la dénomination d’entreprise du sigle « CLP » alors que le groupe de Hong Kong n’est plus propriétaire : méfiance de lecture pour quiconque confond encore réputation groupe et gouvernance effective au régulateur provincial. Pas de dossier français type CSRD trouvé à ce stade pour cette société précise ; l’overlap avec la documentation RSE groupe CLP après 2022 décrit surtout un bilan consolidé qui exclut désormais ce site.
5. Positionnement stratégique
Pour CLP, Fangchenggang est devenu un exemple de désinvestissement charbon au service d’une trajectoire « net zero » affichée à l’échelle du portefeuille régional. Pour la Chine continentale, le site incarne encore une centralité charbon dans le Guangxi — géolocalisable vers ≈21,59 °N, 108,39 °E dans les bases publiques d’énergie (fiche GEO) — alors que les plans nationaux Dual Carbon pèsent mécaniquement sur la liquidité des nouveaux GW charbon. L’articulation industrielle (« efficience thermique maximale tout en reliant le réseau côtier ») reste stratégiquement défensive face à l’essor du parc renouvelable et aux mécanismes de marché du kWh.
Verdict WattsElse
Fangchenggang n’est pas un mystère techno : c’est une forteresse charbon très performante dont l’historique groupe est déjà clos pour CLP ; ce qui subsiste localement, ce sont gigawatts encore debout et une extension promise qui s’est arrêtée sur la liste des projets dormants. Dans un monde où la valeur d’entreprise mesure désormais le chemin jusqu’à zéro net, cet actif incarne à la fois une cession courageuse au niveau groupe et un pilier encore charbon très lourd dans le système régional.
Sources : power-technology.com · clpgroup.com · www1.hkexnews.hk · gem.wiki · connaissancedesenergies.org · economie.gouv.fr · power-technology.com · clpgroup.com · globalenergyobservatory.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Rswm Rswm ltd
RSWM Ltd consomme autant d’énergie qu’elle ne vend de fils : son pivot « vert » tient à des megawatts, des tribunaux et des notations.
Voir la ficheMytillneos
Le nom « Mytillneos » renvoie sans ambiguïté, côté grands chiffres et grands projets EnR, à Metlen Energy & Metals, groupe industriel grec né du rapprochement de l’historique Mytilineos avec une activité globalisée métaux, gaz, électricité et renouvelables.
Voir la ficheENGIE UK
Je rédige la fiche avec une ligne critique nette: ENGIE UK gagne en crédibilité par la flexibilité et les réseaux, mais sa promesse bas carbone reste adossée à du gaz, à des certificats et à une régulation qui peut tourner.# ENGIE UK, la transition sous tension
Voir la ficheElia Group
Maestro européen du transport d’électricité qui jongle entre haute tension et transition énergétique, le tout sans jamais faire sauter les plombs.
Voir la ficheHunt Petroleum
Le nom évoque le Texas, la fortune Hunt et l’épopée du schiste américain, mais l’entité Hunt Petroleum Corporation a cessé d’exister en tant qu’opérateur dès 2008 : rachetée par XTO Energy, dont les actifs relèvent aujourd’hui d’ExxonMobil via le rachat de XTO en 2010.
Voir la ficheSansodelia
Selon les éléments disponibles, Sansodelia n’est pas une entreprise biomasse classique avec site corporate, investisseurs et comptes publiés.
Voir la ficheDaikin Europe
Le géant japonais du confort thermique tient l’Europe par les gaines et les fluides : 5 milliards d’euros de chiffre d’affaires régional, une armée industrielle dense — et un marché résidentiel qui refuse de suivre le récit vert sans regarder la facture d’électricité.
Voir la ficheEnvironGen (Oaky) Pty Ltd
Derrière un libellé de « gaz » se cache une infrastructure australienne qui transforme le méthane résiduel d’une immense mine de charbon métallurgique en courant — utile pour le climat à l’échelle du site, indissociable de l’activité charbonnière qui le nourrit.
Voir la ficheSSE-PV2 Project
Deux lettres qui font tilt : SSE évoque aussitôt un géant de l’électricité européen ; or, dans les inventaires d’actifs, SSE-PV2 Project est surtout un nom de projet / de société mère rattaché à une ferme solaire de 8 MW à Suphan Buri (centrale Sakrajom).
Voir la ficheAXPO SOLUTIONS AG
Bras commercial et international du groupe Axpo, Axpo Solutions AG incarne la face « énergie comme service » d’un fournisseur devenu acteur de marché à grande échelle.
Voir la ficheCedrus Solutions Ltd
PropTech parisienne sortie du moule 4Elements Ventures, Cedrus vend un diagnostic énergétique et technique piloté par données et IA — sans passage sur les biens — au moment où le décret tertiaire pousse les très grands gestionnaires à industrialiser leurs trajectoires.
Voir la ficheKehua Digital Energy
Branche solaire + stockage d’un groupe coté (Kehua Data, 002335.SZ) qui accumule des labels « leader PCS » et des giga-projets, tout en peinant à décoller la marge en 2024.
Voir la ficheMcColl-Frontenac Oil Company
Elle a bâti une part du paysage pétrolier canadien, puis a disparu des stations-service sous son nom propre.
Voir la ficheEnerca ESP SA
C’est une histoire de réseaux, de factures et de déficits : dans l’est des Llanos, Enerca incarne l’opérateur historique qui rapproche les foyers du gaz et de l’électricité — mais qui, en 2024‑2025, apparaît surtout comme le point de passage d’une crise où se croisent dettes d’État, climat et gouvernance sous le regard de la Procuraduría.
Voir la ficheR3 Green Energy
Spécialisée dans les installations photovoltaïques, R3 Green Energy tente de convertir le soleil en euros tout en prétendant sauver la planète.
Voir la ficheLesedi Solar
Le nom calme tout — Lesedi signifie « lumière » en sotho — mais l’actif que vous croisez sous l’étiquette « Lesedi Solar » est surtout un parc de cap province du Nord, concret, ancien et rivé à Eskom.
Voir la fichePlanta Solar Santa Teresita II SpA
Une société par actions dédiée au photovoltaïque au Chili, dans la foulée des PMGD — ces petites centrales qui ont façonné le boom solaire national — mais implantée dans une commune où le foncier et les zones humides font désormais l’objet de poursuites exemplaires.
Voir la ficheCommission for the Regulation of Electricity and Gas
Régulateur fédéral belge sur l’électricité et le gaz naturel, la Commission pour la régulation de l’électricité et du gaz (CREG) fixe peu de prix elle-même, mais façonne tout ce qui apparaît sur la facture : tarifs réseau, cadres tarifaires, études marché et — de plus en plus — arbitrages sur des investissements réseaux à plusieurs milliards.
Voir la ficheSistemas Energéticos del Mocayo - Grupo Enhol
Derrière un nom de sommet aragonais, Sistemas Energéticos del Moncayo S.A.
Voir la ficheBankers Petroleum
Un champ qui nournit le budget, des livres fiscaux contestés, des postes lourdement syndiqués, et un État qui serre l’étau : Bankers Petroleum incarne, au sud de l’Adriatique, la collision entre rente fossile et gouvernance.
Voir la ficheBesa İnşaat
Sous l’étiquette familiale Besa Holding / BESA Grup, la branche Besa İnşaat incarne le socle bâtisseur d’un empire anatolien qui, depuis le milieu des années 2010, empaquette solaire, géothermie voire éolien sous le même storytelling de « transition ».
Voir la ficheINSTITUTE FOR CORPORATIVE SECURITY STUDIES LJUBLJANA
Petit bureau de recherche de Ljubljana (Slovénie), officiellement l’Institute for Corporate Security Studies (en slovène Institut za korporativne varnostne študije), ICS n’est pas un producteur d’énergie : elle vit de expertises cyber, formations et pilotage européens sur réseaux et opérateurs essentiels, au coeur pourtant du pari « autres énergies » …
Voir la ficheAcciona Energy Australia
Ce n’est pas un opérateur local au nom trompeusement proche : Acciona Energy Australia incarne la plateforme australienne d’ACCIONA Energía**, filiale cotée du groupe espagnol ACCIONA.
Voir la ficheCeykar Elektrik Üretim
Filiale hydro du conglomérat Ceylan Group, Ceykar Elektrik Üretim A.Ş.
Voir la fiche