Công ty CP Thủy điện Cửa Đạt
Le communiqué d’ingénierie parle de gigawattheures et d’irrigation ; la saison des typhons, elle, parle en cotes d’eau et en débits de vidange.
À propos de Công ty CP Thủy điện Cửa Đạt
1. Modèle économique
La société tire sa valeur d’un actif concentré : une centrale de 97 MW (deux groupes), mise en service après une construction longue (chantier lancé au milieu des années 2000, inauguration fin 2010 selon les bases sectorielles), pour un investissement historique de l’ordre de 1 600 milliards de VND aux prix de l’époque (fiche projet Vinaconex). La production commerciale annoncée tourne autour de 430 millions de kWh injectés sur le réseau national (Global Energy Monitor), au titre d’un barrage-réservoir d’environ 1,5 milliard de m³ présenté comme pivot d’aménagement du bassin (profil industriel).
En l’absence de rapport financier consolidé de la SPV accessible dans les bases consultées pour cette rédaction, le chiffre d’affaires précis de Công ty CP Thủy điện Cửa Đạt n’a pas été isolé ; en revanche, l’actionnaire institutionnel Vinaconex affiche en 2024 une dynamique de résultat très forte en consolidation — bénéfice après impôts d’environ 1 108 milliards de VND, avec une progression extrême par rapport à 2023 — ce qui fixe le décor macroéconomique dans lequel sont valorisés les actifs hydro historiques du groupe (rapport annuel 2024 PDF). La dépendance du modèle à la hydrologie annuelle et aux prix réglementés de l’électricité demeure structurelle pour une centrale run-of-reservoir classique.
2. Impact réel
Sur le papier, Cửa Đạt est une machine à substituer de la demande fossile : ~430 GWh/an d’électricité renouvelable pilotable compte tenu du stockage par réservoir (GEM). Les cadres européens type PPE III ou fiches ADEME ne s’appliquent pas directement à un opérateur vietnamien de réseau national ; en revanche, pour une lecture « climat » européenne, l’enjeu est bien celui de la décarbonation relative du mix vietnamien — encore dominé par des sources thermiques — au prix d’aménagements lourds en amont.
Au-delà du kilowattheure, l’ouvrage revendique une fonction hydraulique territoriale : irrigation de très grande ampleur (ordre de 86 000 à 87 000 hectares selon les synthèses publiques de gestion de l’eau et la presse régionale) et aide à la régulation saline en aval (article sur le multi-usage). C’est là que l’« impact » dépasse le CO₂ : sécurisation alimentaire et résilience agricole dans une province côtière exposée.
3. Innovations / partenariats
Il ne s’agit pas d’une licorne deeptech : l’« innovation » est surtout ingénierie système — turbines Francis classiques, pas une rupture technologique publiquement documentée (GEM). Le projet s’est construit dans un écosystème de grands groupes d’infrastructure vietnamiens : mise en avant du rôle de Vinaconex dans la genèse et la valorisation patrimoniale du site, avec une dimension conseil via Vinaconex 36 sur la phase travaux (page Vinaconex). Aucune levée de fonds récente ni partenariat « startup » n’a été identifiée dans la documentation ouverte surfacée pour cette fiche.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas tant le slogan marketing que l’effacement du coût social et hydrologique derrière l’étiquette « EnR ». En 2024, une enquête de terrain relayée par la presse indépendante décrit des griefs persistants sur le relogement des communautés affectées par la mise en eau, avec un décalage entre promesses et conditions de vie réelles (article He Sinh Thai).
Côté climat opérationnel, 2025 a fourni un contre-exemple brutal à l’image lisse du barrage « régulateur » : lors du typhon n°3, la presse officielle relate une cote maximale de 106,62 m le 24 juillet 2025 et des lâchers préventifs allant de 300 à 1 500 m³/s pour éviter la mise en danger de l’ouvrage — séquence où la sécurité du barrage prime sur tout récit tranquille de « transition douce » (reportage Vietnam.vn). Dans la même fenêtre temporelle, la gestion de crue a mobilisé une capacité de stockage supplémentaire de l’ordre de 145 millions de m³ au réservoir, chiffre explicitement avancé pour souligner le service aval lors des crues (vidéo Bao Tin Tuc).
5. Positionnement stratégique
Cửa Đạt reste une pièce de souveraineté énergétique régionale : production synchrone avec les besoins du réseau national (profil opérationnel), valorisation d’un grand réservoir multi-services dans une province agricole densément peuplée (Vinaconex). Pour Vinaconex, l’actif s’inscrit dans une vague de résultats groupe très élevés en 2024 qui rend encore plus sensible tout aléa hydrologique ou réputationnel sur les barrages historiques (rapport annuel PDF).
Verdict WattsElse
Cửa Đạt est une hydraulique « sans surprise » sur la courbe de charge, mais une nouvelle « surprise » à chaque saison cyclonique extrême — là où la transition énergétique vietnamienne avale ses vérités sur la carte des crues.
Sources : vinaconex.com.vn · gem.wiki · power-technology.com · static2.vietstock.vn · baolangson.vn · hesinhthai.net · vietnam.vn · video.baotintuc.vn
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
100% Vattenfall
Le géant suédois de l’électricité verrouille un plan d’investissement de 165 milliards de couronnes net sur 2026-2030 et pousse l’offshore allemand à plus de 1,6 GW — tout en voyant ses slogans « fossil free » scrutés par les régulateurs.
Voir la fiche101 grados
À San Luis Potosí, un paysage industriel où le solaire peine à s’imposer, 101 Grados vend la « transition » comme un kit : études, permis, chantier et financement.
Voir la fiche1721027 Ontario Inc O/A Becker Cogeneration Plant
L’entité 1721027 Ontario Inc., connue sous le nom Becker Cogeneration Plant, est bien la coquille juridique historique de l’usine de Hornepayne (Ontario, Canada) : le registre public des dossiers d’arrangement (CCAA) l’associe explicitement à ce nom commercial, et la décision de 2016 de l’Ontario Energy Board a porté sur le transfert de sa licence de…
Voir la fiche174 Power Global
Le nom « 174 » joue le symbole — puissance solaire moyenne traversant l’atmosphère —, mais l’histoire est celle d’une plate-forme de développement EnR et de stockage pilotée depuis l’écosystème Hanwha, avec des PPAs longue durée, des coentreprises avec des majors et une retail brand au Texas.
Voir la fiche1 Solar Energie as
Le suffixe « AS » promet une coquille juridique scandinave; la donnée brute, elle, ne retrouve aucune immatriculation « 1 SOLAR ENERGIE AS » lisible ligne pour ligne dans l’API ouverte du registre norvégien des entreprises (interrogée en mai 2026, à harmoniser avec vos propres vérif live).
Voir la fiche2016 Comber Wind LP
Ce n’est pas une start-up climat ni une vitrine ESG : 2016 Comber Wind LP est une société en commandite ontarienne propriétaire d’un parc éolien mature près de Windsor.
Voir la fiche2225228 Ontario Inc
Une société à numéro ontarienne tient la clef d’un parc solaire entré en service il y a une décennie, sous contrat long avec la province.
Voir la fiche2397995 Ontario Inc
Dans les bases de données énergétiques internationales, elle apparaît comme « 2397995 Ontario Inc » — ni logo, ni discours RSE.
Voir la fiche