Công ty TNHH BOT Phú Mỹ 3
Vingt ans après son entrée en service commerciale, la Công ty TNHH BOT Phú Mỹ 3 achève sa fonction : livrer au Vietnam une tranche majeure au gaz, puis disparaître derrière le transfert à EVN.
À propos de Công ty TNHH BOT Phú Mỹ 3
1. Modèle économique
La Công ty TNHH BOT Phú Mỹ 3 était la société projet du schéma build–operate–transfer : financer et exploiter une centrale à cycle combiné gaz, vendre l’électricité au système pendant la durée du contrat, puis remettre gratuitement l’installation à l’État à l’échéance. Le 1er mars 2024, le ministère de l’Industrie et du Commerce et EVN enregistrent cette passation au terme de vingt ans d’exploitation (le démarrage commercial remonte au 1er mars 2004), pour une centrale d’environ 715 MW dans la province de Bà Rịa–Vũng Tàu (transfert officiel, revue EVN). Les investisseurs historiques — Sembcorp à 67 %, Kyuden International et Sojitz — sortent à cette date (chronique économique), derrière un programme évalué à environ 450 millions USD en amont des années 2000 selon la presse locale. En l’absence de comptes annuels publics facilement accessibles pour cette SPV fermée, ni chiffre d’affaires récent, ni effectif, ni capex actualisés n’ont été isolés : l’objet économique reste la vente d’électricité jusqu’à la liquidation de l’entité juridique.
2. Impact réel
Le bilan opérationnel est celui d’un thermique au gaz : près de 90 milliards de kWh cumulés sur la période BOT selon EVN (bilan de clôture), soit un contenu fossile assumé — mieux en intensité carbone que beaucoup de charbon, mais sans contribution directe aux objectifs d’énergies renouvelables. Aucun agrégat d’émissions de CO₂ annuelles n’a été trouvé sous l’intitulé « Phú Mỹ 3 » dans les sources consultées. Après transfert, la production cible avoisine 4,6 milliards de kWh par an pour le système (objectif cité lors de la passation). Les cadres type PPE3 ou fiches ADEME ne régissent pas cet actif ; la lecture « climat » est celle d’un CCGT vieillissant au service de la pointe et de la base, dont le coût complet dépendra du chemin du combustible de moins en moins domestique.
3. Innovations–partenariats
L’originalité est d’abord contractuelle : première grande IPP/BOT de cette taille au Vietnam, devenue référence de sortie d’actionnaires étrangers quand la clause de transfert se déclenche (annonce amont 2023). Après 2024, EVNGENCO3 assure la continuité et confie l’exploitation-maintenance à EPS pour une usine marquée par vingt ans de service (transfert opérationnel). Sur la chaîne du gaz, PV GAS annonce en 2024 un contrat portant sur près de 70 000 tonnes de GNL pour Phú Mỹ 3 d’avril à mai 2024, visant à compenser environ 500 millions de kWh pour le pic de saison sèche (portail PV GAS).
4. Greenwashing–zones grises
La zone grise n’est pas rhétorique : elle est chiffrée dans les arbitrages gaz domestique / GNL. Selon PetroTimes, dans le cadre des discussions 2025 entre le ministère et PV GAS, un engagement de 14,2 millions de MNBtu est évoqué pour les mois de saison sèche, avec un ordre de grandeur de 380 millions de Sm³ équivalent, tandis que le débit de regazéification du terminal Thị Vải passerait d’un palier à 5,7 à 7,7 millions de Sm³ par jour dès le début mars 2025 (compte rendu PetroTimes). Parallèlement, la liquidation de la coquille après transfert sans contrepartie soulève la gestion des passifs résiduels et des obligations fiscales jusqu’à radiation, comme le décrypte Allen & Gledhill (analyse juridique), pendant que l’outil productif continue d’ancrer le pays dans un mix gaz–électricité sous tension avec la JETP.
5. Positionnement stratégique
Pour le cache « Pétrole & Gaz » de WattsMonde, la lecture est claire : cette TNHH n’est pas un opérateur amont classique, mais le véhicule juridique d’un point d’injection gaz–kWh au sud du pays, désormais piloté par EVN. Le signal stratégique récent combine souveraineté énergétique (récupération de l’actif), dépendance importé (GNL, terminaux), et défi de maintenance sur turbine au moment où chaque point de pourcentage d’indisponibilité se lit en MWh manquants sur un réseau tendu.
Verdict WattsElse
Phú Mỹ 3 a rempli son contrat ; après la coquille BOT, c’est l’État-actionnaire qui tient la chaudière : faire tourner plus de 700 MW au gaz quand le gaz national recule et que le GNL mondial dicte la facture. Ici, la transition se jauge moins aux labels qu’au dernier contrat MMBtu et à la courbe de disponibilité des régas.
Sources : moit.gov.vn · en.evn.com.vn · vir.com.vn · evn.com.vn · en.vneconomy.vn · evn.com.vn · pvgas.com.vn · petrovietnam.petrotimes.vn · allenandgledhill.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Parque Eólico Cabo Leones I
À Freirina, 175,5 MW de turbines tournent dans l’une des zones les plus ventées du Pacifique sud — mais le compteur « vert » du parc se heurte à la réalité du réseau et à la tempête autour de ses co-actionnaires.
Voir la ficheDalslands Vind AB
Le titre « Dalslands Vind AB » ne renvoie pas, selon les éléments disponibles en ligne, à un opérateur éolien clairement identifié : la trajectoire industrialo-politique documentée est celle de Dala Vind AB, filiale régionale pilier de l’actionnariat public-privé autour de Dala Energi.
Voir la ficheZELUS
Derrière le cache « ZELUS / Autres énergies », ce n’est ni un insecte (Wikidata a livré un leurre), ni un concessionnaire français, ni un SaaS sportif à la mode : c’est une deeptech californienne qui veut imposer des batteries stationnaires zinc-manganèse sans emballement thermique.
Voir la ficheBPDB
Le Bangladesh Power Development Board n’est pas une start-up du smart grid : c’est le rouage public qui achète, produit et vend une grande partie de l’électricité du pays, sous des tarifs politiquement bridés.
Voir la ficheJiangsu Huaiyin Power Co Ltd
Filiale thermique de Jiangsu Guoxin dans la ville de Huai’an (Jiangsu), Jiangsu Huaiyin Power Generation Co., Ltd.
Voir la ficheNewgen Neerabup Partnership
La NewGen Neerabup Partnership n’est pas une « marque » : c’est une coentreprise australienne de production électrique au gaz et d’infrastructure gazière, ancrée dans un État dont les émissions totales affichèrent un nouveau sommet en 2024.
Voir la ficheEDP
EDP n’est pas une start-up verte : c’est une majore électrique ibérique qui a parié sur l’éolien offshore (via Ocean Winds), les réseaux et l’hydrogène pour refermer une ère du charbon annoncée pour fin 2025 — tout en portant une dette nette d’environ 16 milliards d’euros et un redressement fiscal de 335 millions sur la vente de barrages.
Voir la ficheEIFER
L’European Institute for Energy Research n’est pas une « start-up climat » : c’est un GEIE né en 2002 entre EDF et le KIT, ancré à Karlsruhe, avec une feuille de route qui mêle hydrogène, réseaux multi‑énergies et chimie de synthèse pour le maritime.
Voir la ficheOYO Communities
Une start-up française de programmation qui partage son nom avec un géant hôtelier planétaire — autant dire qu’elle joue dans la cour des grands, ou du moins voudrait.
Voir la ficheLas Lechuzas
Las Lechuzas n’est ni une mega-cap ni un titre boursier : c’est avant tout une centrale au sol très documentée sous ce nom précis dans la région du Ñuble, au Chili.
Voir la ficheHydro Saguenay
Au Saguenay–Lac-Saint-Jean, le complexe Hydro-Saguenay n’est pas une « petite ligue » anonyme : c’est le réseau hydroélectrique et de transport qui, sous bannière Produits forestiers Résolu (PFR) puis intégration Domtar au sein du Groupe Paper Excellence, alimente les usines papetières de Kénogami et d’Alma.
Voir la ficheiQspot
En juin 2025, la scale-up bordelaise iQspot ne joue plus seule sa partition : elle devient la brique IoT d’un groupe qui veut imposer une plateforme unique de performance énergétique immobilière en Europe.
Voir la ficheIChF PAN
Ce n’est ni un opérateur d’éoliennes ni un producteur d’électricité : l’Institut de chimie physique de l’Académie polonaise des sciences (IChF PAN / IPC PAS), à Varsovie, est un gros laboratoire public qui alimente pourtant la chaîne d’innovation des énergies renouvelables — pérovskites, catalyse, valorisation.
Voir la ficheTamarico Solar Dos SpA
Spécialisée au profit d’un parc solaire à l’échelle du désert, Tamarico Solar Dos SpA incarne la logique du SPV au Chili : capital massif, visibilité minimale en dehors des dossiers SEA et de la presse sectorielle.
Voir la ficheLTU
Le code « LTU » dans un référentiel peut évoquer la Lituanie ; sur WattsMonde, l’entrée sectorielle visée aligne le curseur sur Ignitis Group, groupe énergétique intégré — réseaux, renouvelables, services et capacités de réserve — ancré à Vilnius.
Voir la ficheIlluminator AB
Illuminator AB n’a rien à voir avec le géant américain Illuminate USA qui annonce des gigawatts en Ohio : elle tient tout le récit sous le chiffre d’organisation suédois 556501-5855 et un siège à Höllviken, en Scanie.
Voir la ficheArnergy
À la fin d’une décennie d’instabilité du réseau et de prix des carburants décuplés, Arnergy incarne une offerta solaire-batterie adressée au tissu de petites structures et aux clients B2B au Nigeria — avec une série B fermée au printemps 2025.
Voir la ficheLetkov Solar Plant
Des 10 MW calés comme un parc historique à fort soutien tarifaire, la photovoltaïque de Letkov (république Tchèque) incarne aussi le retour du bâtonnier : quand État républicain et holding SUISSE rejouent, en 2024-2025, la partition des années boom solaire.
Voir la ficheGRIDP
Aucune société « GRIDP » ne ressort des bases ouvertes sous cette graphie exacte : la lecture compatible avec le cache « Énergies renouvelables » et la veille fournie est l’ASEAN Power Grid Financing (APGF) — mécanisme régional avec Banque mondiale et BAD — sans mélanger les chiffres d’homonymes sectoriels (GRIP, « Grid », etc.).
Voir la ficheEmba Elektrİk Üretİm Anonİm Şİrketİ
Le nom juridique retient l’accent turc des capitales ; dans les faits, Emba Elektrik Üretim Anonim Şirketi est l’opérateur de la centrale Hunutlu (1 320 MWe) sur la côte de la province d’Adana, au cœur d’un investissement sino-turc record et d’une tempête qui mêle finance chinoise, plainte à la Convention de Berne et débats sur la qualité de l’air en baie…
Voir la ficheUK CENTRE FOR ECOLOGY & HYDROLOGY
L’UK Centre for Ecology & Hydrology n’est pas une « start-up climat » : c’est une organisation caritative de recherche environnementale, ancrée à Wallingford (Angleterre), qui vit surtout de la commande publique.
Voir la ficheNewCogen
New Cogen n’est pas un badge start-up : c’est une spółka polonaise née d’un accord de gouvernance entre la métropolebalte et un opérateur privé pour verrouiller une filière de chaleur et d’électricité fondée sur le gaz.
Voir la fiche