Klara Energy
Klara Energy s’affiche comme producteur photovoltaïque indépendant, né de l’association d’un fondateur issu du bâtiment (parcours relaté depuis l’entreprise jusqu’aux campagnes de financement) et désormais structurée en groupe (digital, exploitation, holdings / SCI mentionnées sur la même fiche projet Lendosphere).
À propos de Klara Energy
1. Modèle économique
Le métier décrit combine propriété ou concession longue durée du bâti (baux emphytéotiques ou à construction sur 30 ans, argument central sur la homepage), exploitation de PV sur agricole/industriel/immobilier, et un volet acquisition–rénovation de bâtiments d’activité avec loyers, contrats de performance et vente résiduelle d’actifs (« horizon 3 à 5 ans » selon le document de campagne Lendosphere). Les revenus proviendraient ainsi de trois flux : vente d’électricité, optimisation énergétique facturée, loyers. Sur le crowdfunding, une première opération avec prêteurs a bouclé 3 000 000 € et s’insère dans une série prévue jusqu’à 8 millions d’€ au total (même page Lendosphere) ; le dossier présentait 4 M€ de CA en 2020, plus de 70 projets, ≈50 MWc cumulés et une ambition de plus de 500 MWc en cinq ans uniquement en toitures (toujours Lendosphere). Côté effectifs déclarés pour la personne morale tête du groupe : fourchette historique entre 6 et 9 salariés, donnée 2022, ce qui doit être mise en perspective avec l’outil interne ou externalisé de développement (Pappers — effectifs). Aucun chiffre d’affaires ou résultat postérieur n’est téléchargeable sur la même fiche au même stade (« Aucune information financière disponible », Pappers finances).
2. Impact réel
Le photovoltaïque en site bâti évite une partie des conflits d’usage des sols que posent les grands parcs au sol ; il contribue aussi à tirer parti de surfaces inexploitées, argument récurrent du site officiel (« surfaces inexploitées auparavant », autoconsommation possible). À l’échelle nationale, la feuille de route énergétique vise désormais ≈48 GW de PV en 2030 et une fourchette plus large à l’horizon 2035, à partir de près de 30 GW recensés en 2025 (synthèse PPE 3 via Connaissance des Énergies) : tout porteur de projet en France navigue dont dans un couloir réglementaire resserré sur l’articulation PV / réseaux / pilotage marché (« réformer en 2026 le pilotage… pour limiter les variations de puissance en période de prix négatifs », même source). À l’inverse, Klara Energy ne publie pas d’audit carbone projet par projet, ni bilan EnR/consommation évité que nous ayons retrouvé en open data ; l’impact reste à reconstruire par agrégats sectoriels : tout impact climat précisément attribuable au groupe exige encore des données opérationnelles ouvertes, absentes ici (incertitude explicite : pas de jeu de données public identifié).
3. Innovations / partenariats
Le groupe met en avant un « outil big data » maison, présenté comme moteur d’un pipeline de mille projets théoriques de ≈500 kWc chacun (Lendosphere) ; le site corporate parle également d’un laboratoire R&D regroupant digital et ingénierie solaire. Le volet acquisition de bâtiments est illustré dans le même document par des locataires nommés (industriels utilisant les sites : exemples données par la campagne, du logisticien métallurgiste au groupe d’installation électrique) (liste et cas client Joris Ide). Des SCI et filiales portent la structure patrimoniale ; Klara Immuniler SAS était l’émetteur financier de cette tranche, avec garanties groupe décrites sous forme juridique (GAPD 30 % du nominal, engagement de non-reversement jusqu’à remboursement prêteurs) (section « modalités d’investissement » — Lendosphere).
4. Greenwashing / zones grises
Opacité comptable : la fiche KLARA ENERGY indique au 2 mai 2026 « Aucun compte n'est disponible pour cette société », malgré l’historique légal régulé (comptabilité publique sur Pappers) : cet écran rend impossible tout contrôle indépendant de marge brute, gearing ou cash-flow ; tout discours fort sur une « mission » patrimoine + climat gagnerait à s’éprouver contre des audits publiés. Échelle capitalistique modeste dans le registre : le capital social porté au bilan de société fait état de 20 000 € pour la même entité alors que les annonces financières emprunteurs dépassent le million d’euros par ligne de collecte ; la collecte inaugurale atteignant 3 000 000 €, dans un cadre où le risque jusqu’à la perte du capital investi est rappelé par la plateforme (capital sur Pappers ; clause de risque réglementaire Lendosphere — taux 5,75 % sur 5 ans, remboursement in fine). Homonymie : médias ou investisseurs peuvent amalgamer « Klara » avec une autre levée de fonds française sur un ticket de 10 M€ levés en avril 2025 pour une autre firme (« Klara » RH) (Klara HR techno), ce qui parasite la recherche financière même si les secteurs n’ont aucun lien. Enfin au moins deux mentions de procédures contentieuses encore indexées contre la personne morale (« Cour d’appel d'Aix‑en‑Provence » — 28/05/2025 ; tribunal de commerce de Valenciennes — 04/03/2025 contre A2ENR) (bloc conformité/contentieux — Pappers) : sans jugement détaillé relu ici, cela signale un niveau juridictionnel non négligeable qui mérite vigilance lors d’investissements partenariaux ; aucun élément tranché comme « green washing judiciairement établi » à ce jour n’a été retrouvé.
5. Positionnement stratégique
Klara mise sur une différenciation toiture + bimétier immobilier dans un créneau où la concurrence française se densifie tandis que le parc PV national doit encore gagner plusieurs dizaines de GW jusqu’à 2035 (cadrage politique PV — PPE 3). L’articulation crowdfunding / banques (« premier rang », crédit-bail SCI, selon le document Lendosphere) (Lendosphere) montre une stratégie de levier patrimonial plus qu’une simple IPP autoconsommation ; la donnée géographique « Lille » issues du graphe WattMonde n’est pas corroborée par les établissements actifs listés ci-dessous pour la même SIREN parisienne (récap établissements — Meyzieu, Martillac, Paris) — à clarifier avant toute géomarketing.
Verdict WattsElse
Klara incarne une boutique française à la croissance très narrée mais peu chiffrée publiquement : brillante sur les toitures agricoles (offre mise en avant « sans contrainte »), encore silencieuse sur les métriques comptables de la holding. Dans un métier où tout le monde parle GW, elle parle siècles de bail — pourvu que ses fonds suivent le même rythme que les panneaux.
Sources : lendosphere.com · pappers.fr · klarahr.com · klaraenergy.com · connaissancedesenergies.org · klaraenergy.com
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Electricity of Vietnam
Le groupe public Vietnam Electricity (EVN), fréquemment cité sous l’intitulé « Electricity of Vietnam » dans les textes anglophones, est l’opérateur pivot d’un pays qui a vu sa capacité installée dépasser 87,6 GW en 2025, avec un modèle où l’État aligne croissance industrielle et sécurité d’approvisionnement.
Voir la ficheSonergia
Sonergia est l’un des visages les plus visibles du financement de la rénovation énergétique à la française : derrière les primes CEE se jouent des milliards de flux, des batailles d’experts et, parfois, une brutale exposition politique.
Voir la ficheQinomic
La Provence envoie une usine en Mayenne, Stellantis au volant des pièces, et l’État au guichet des aides : Qinomic incarne le pari français d’un rétrofit « comme du neuf », à l’heure où le secteur compte des cadavres dans le placard.
Voir la ficheAktiengesellschaft der Kohlenwertstoff-Verbände
Cette raison sociale sent l’archive plus que le business plan.
Voir la ficheFondation Altran pour l'Innovation
Elle a incarné pendant plus de vingt ans le mécénat technique du groupe d’ingénierie : projets d’intérêt général, accompagnement par des experts.
Voir la ficheEsyel Enerji
Deux RES au fond des vallées du nord-est anatolien, une extension annoncée au prix fort en livres turques, et des dossiers d’impact qui racontent autre chose que les slogans « verts ».
Voir la ficheXstrata
Le nom Xstrata réapparaît encore dans les bases de données et les fiches legacy, mais l’entreprise qui a fait tache d’huile dans l’extraction mondiale vit désormais sous l’étiquette Glencore.
Voir la ficheSBM Offshore
SBM Offshore façonne littéralement l’architecture des grands chantiers offshore : unités flottantes de production-stockage (FPSO), désormais synonymes de géants connectés jusqu’aux blocs Guyane et Suriname.
Voir la ficheBHP
Le géant australien BHP Group Limited a quitté le cycle pétrole et gaz en fusionnant son pôle hydrocarbures avec Woodside en juin 2022 ; dans les classements sectoriels, l’étiquette « Pétrole & Gaz » reste donc un héritage plutôt qu’un portrait actuel.
Voir la ficheEMPRESA ELECTRICA PEHUENCHE S.A.
Il s’agit bien ici de la société chilienne cotée Empresa Eléctrica Pehuenche S.A., filiale d’Enel Chile, propriétaire de trois centrales hydroélectriques dans la région du Maule.
Voir la ficheEOLICA DULCINEA .SL.
En Espagne, une SL asturienne née en 2016 sous le nom d’Eolica Dulcinea a pris celui de Beta Participaciones Ibérica à l’été 2025 — même CIF, même objet éolien — dans la galaxie EDP Renováveis.
Voir la ficheUMA
À entendre trois lettres, vous pensez filière verte ; à lire la presse française de fin 2025, vous tombez sur une startup d’« intelligence robotique » sortie du stealth le 1er décembre 2025.
Voir la ficheVionx Energy
VionX Energy ne vit plus sous cette étiquette : plus d’une dizaine de tours de financement agrégée autour du demi-billion de levées de dollars (« ordre de 150 M$, selon recoupements multiples de bases données privées », voir historique financier synthétique), une acquisition par le producteur de vanadium Largo au tournant 2020, puis une seconde couche…
Voir la ficheTorrent Power Limited
Cotée à Mumbai, Torrent Power bouscule le paysage avec des projets d’hydroélectricité à pompage (STEP) géants et un objectif massif d’énergies renouvelables d’ici 2030.
Voir la ficheEDF-EN
Le nom « EDF-EN » glisse sur deux périmètres qui ne partagent pas les mêmes comptes : d’un côté EDF Energy, groupe coté londonien (racines 1989) qui encapsule nucléaire, vente au détail et services ; de l’autre EDF power solutions UK & Ireland, la JV développeuse de parcs éolien, solaire et batteries — jusqu’ici connue comme EDF Renewables au Royaume-Uni et…
Voir la ficheHorizen (Blockchain)
Plateforme blockchain qui chante la confidentialité tout en laissant entendre que tout est sous contrôle.
Voir la ficheMahatma Power ltd
Le nom exact Mahatma Power Ltd ne colle à aucune société d’énergies renouvelables documentée dans les sources ouvertes récentes sans ambiguïté : c’est le piège du recoupement faible.
Voir la ficheCHEC
L’acronyme CHEC prête à confusion : ici, il s’agit de China Harbour Engineering Company (Chine), filiale de China Communications Construction Company (CCCC), structurée dans le giron du groupe en 2005 — et non du distributeur colombien Central Hidroeléctrica de Caldas ni du regroupement ontarien Cornerstone Hydro Electric Concepts.
Voir la ficheASTÜRK Enerji GES-3
L’intitulé « ASTÜRK Enerji GES-3 » ressemble à une entité unique ; en réalité vous croisez presque toujours Astürk Enerji Üretim Ticaret A.Ş., EPC solaire basé à Istanbul, et une étiquette de projet (« Güneş Enerji Santrali » numéro 3).
Voir la ficheShougang Jingtang Iron & Steel United Co Ltd
Shougang Jingtang Iron & Steel United Co., Ltd.
Voir la ficheABB (United States)
Le groupe suédo-suisse ABB n’est pas une «startup de l’électrification» : c’est un colosse de l’automatisation et des réseaux, dont les États-Unis sont aujourd’hui le premier marché.
Voir la ficheFuerzas Energéticas del Sur de Europa VIII,SL
Madrid sur le papier, Saragosse dans les câbles : cette société à l’effectif fantôme incarne l’enR espagnole comme véhicule financier plus que comme « marque » industrielle.
Voir la ficheIngenia Servicios
** Derrière le nom « Ingenia », deux univers : un groupe espagnol de services pour les énergies renouvelables et la puissance électrique décentralisée — et, tout récemment, une tempête médiatique autour d’un homonyme immobilier à Galice.
Voir la fiche