Rabbalshede Vind AB
Rabbalshede Vind AB n’est pas une énigme sectorielle : c’est une société anonyme suédoise (org.nr 556872-2879), basée à Rabbalshede (Västra Götaland), dont la maison mère figure au registre comme Rabbalshede Kraft AB (556681-4652) (fiche d’entreprise).
À propos de Rabbalshede Vind AB
1. Modèle économique
L’objet social public est explicite : projektering, drift och investeringar i vindkraftverk och annan förnybar energi — prospectif, production, capital sur l’éolien et les renouvelables (fiche d’entreprise). Le classement d’activité SNI 35120 (« génération d’électricité à partir de sources renouvelables ») confirme qu’il s’agit bien d’un producteur, pas d’un simple courtier.
Au 31 décembre 2024, les indicateurs publiés à partir des déclarations au registre donnent pour Rabbalshede Vind AB un chiffre d’affaires d’environ 339 MSEK (338 654 _tkr_), un résultat d’exploitation d’environ 52 MSEK (51 974 _tkr_) mais un résultat net d’environ –1,8 MSEK (–1 820 _tkr_), avec zéro salarié déclaré sur ce bilan social — configuration fréquente d’un véhicule d’actifs nourri par la holding (fiche d’entreprise).
À l’échelle consolidée accessible sur portail financier suédois, Rabbalshede Kraft AB affiche des agrégats d’un autre ordre : pour 2024, Allabolag liste un CA de 163,1 MSEK, une perte nette de –780,2 MSEK, une solvabilité de 98,2 % et une liquidité de 439,9 % — lecture typique d’une holding « infrastructure » où charges financières, valorisations d’actifs et opérations intra-groupe peuvent écarteler le résultat net sans éteindre la stratégie d’expansion décrite publiquement (présentation du groupe).
2. Impact réel
Le rapport de durabilité 2024 du groupe publie 32 402 tCO₂e sur les scopes 1–3 de la chaîne de valeur — une photographie d’empreinte opérationnelle et d’achats, assortie d’une première analyse de double matérialité annoncée sur le portail (rapport de durabilité 2024). Ce n’est pas un prêt-à-porter « électricité neutre » : c’est un inventaire volontaire, dont la robustesse dépend des facteurs d’émission retenus.
Côté production déployée, le groupe met en avant un premier BESS de 20 MW / 20 MWh sur le parc Femstenaberg (46,2 MW éolien existant), calibré pour services système et équilibrage (mise en service du stockage). En Finlande, deux parcs solaires (Lamminneva, Isoneva) sont présentés comme cumulant >109 MWp et >95 000 MWh/an, avec un ordre de grandeur d’évitement d’environ 7 500 t CO₂/an selon la communication corporate — chiffre scenario-based, non mesure indépendante (aide de l’UE aux projets solaires). Pour un lecteur français, l’équivalent PPE 3 / fiches ADEME reste périphérique : le calibrage stratégique est européen (financements UE, REN) et nordique (marché wholesale, acceptance sociale).
3. Innovations / partenariats
L’articulation avec le TD Greystone Infrastructure Fund apparaît dans les acquisitions éoliennes finlandaises (deux parcs, 106 MW combinés selon le communiqué) (renfort en Finlande) et dans la première incursion hors Scandinavie sur Ballycadden en Irlande (24,2 MW, ~66,9 GWh/an annoncés) (expansion en Irlande).
Les subventions ne sont pas occultées : >9,1 M€ via le couple RENEWFM / Innovation Fund pour les deux solaires finlandais en mai 2025 (subvention européenne). En parallèle, le pipeline suédois inclut Lönhult (quatre turbines jusqu’à 206 m, ~80 GWh/an attendus) (projet Lönhult).
4. Greenwashing / zones grises
PFAS : *Västmanlands Läns Tidning* publie, en 2024, une prise de position qualifiant de trop étriquée l’analyse des risques PFAS liés aux composants d’éoliennes, avec enjeux sols / nappes explicitement soulevés (débat sur les PFAS).
Recours locaux : Tidningen Västsverige rapporte, en octobre 2025, un pourvoi contre le projet Brattön–Sälelund (Munkedal), évoquant neuf turbines jusqu’à 290 m de hauteur totale — le projet vise environ 250 GWh/an selon la presse spécialisée qui couvre aussi l’autorisation du comté (recours des riverains, décision préfectorale commentée).
Sensibilité aux aides : la subvention européenne de >9,1 M€ sur les actifs finlandais, annoncée mai 2025, rend la rentabilité out-of-subsidy testable dès que les instruments UE ou les règles d’additionnalité bougent (subvention européenne).
Lecture « vert » vs lecture « rouge » du compte de résultat : le groupe mélange un résultat net profondément négatif au niveau de la holding (Allabolag) et une filiale éolienne encore excédentaire en exploitation mais légèrement déficitaire après financement (fiche d’entreprise) — l’écart invite à ne jamais confondre transition bas-carbone et tranquillité actionnariale.
5. Positionnement stratégique
Rabbalshede Vind AB demeure le bras comptable éolien du groupe Rabbalshede Kraft, tandis que la narration corporate pousse les Energy Parks (éolien + stockage + hybridsation solaire / hydrogène dans les documents de durabilité) (rapport de durabilité 2024), avec des jalons 2024–2025 côté Irlande, Finlande et BESS (expansion en Irlande, renfort en Finlande, mise en service du stockage).
Le pari stratégique est double : empiler capacités et financements UE sur des marchés où la demande d’EnR reste structurellement haute, tout en économisant du consentement sur des machines toujours plus hautes — pari qui se lit déjà dans les colonnes judiciaires plus que dans les seuls KPI RSE.
Verdict WattsElse
Rabbalshede Vind AB, c’est la coque juridique d’un groupe qui accélère plus vite que le consentement local — et dont le bilan carbone volontaire ne neutralise ni les pertes nettes de la holding ni les questions chimiques posées par l’éolien moderne.
Sources : hitta.se · allabolag.se · rabbalshedekraft.se · hallbarhetsrapport2024.rabbalshedekraft.se · rabbalshedekraft.se · rabbalshedekraft.se · rabbalshedekraft.se · rabbalshedekraft.se · rabbalshedekraft.se · vlt.se · tidningenvastsverige.se · vindkraftsnyheter.se
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Campsa
L’Espagne conserve sur ses routes une marque née du siècle du pétrole d’État.
Voir la ficheDeutsch-Russische Naphta-Vertriebs
La Deutsch-Russische Naphta-Vertriebs GmbH a été, dans l’Allemagne des années 1920-1930, l’un des tuyaux pétroliers du rapprochement germano-soviétique : une coquille de droit commercial berlinois pour l’essence, le gazole et le chauffage d’hier, qui a muté (via Derop, l’emprise soviétique, puis la RDA) jusqu’à l’inextricable actif que Berlin tente…
Voir la ficheGood Steps
Good Steps vend la conformité européenne comme une promesse de sobriété ; en réalité, elle vit sur la complexité réglementaire et sur les bras humains des cabinets.
Voir la ficheGrenoble Alpes Métropole
Ici, l’« entreprise » n’est pas une start-up : c’est une métropole française de droit commun, en Isère, qui pilote un des plus gros réseaux de chaleur du pays et une trajectoire climat volontariste — jusqu’à se heurter au charbon résiduel, au coût des investissements et aux fractures politiques.
Voir la ficheMatthews Engineering
Matthews Engineering n’est pas un opérateur de réseau classique : c’est la marque industrielle de précision qui prolonge Matthews International jusqu’aux chaînes batteries et hydrogène.
Voir la ficheVO Énergies (devenue VOé)
Dans le Nord vaudois, VO Énergies devenue VOé avance avec une promesse simple: produire, distribuer et verdir l’énergie au plus près du terrain.
Voir la ficheZen Enerji
Six centrales au sol, un rapprochement validé par Ankara, une cotation qui finance surtout la structure financière : Zen Enerji incarne le photovoltaïque opérationnel turc, absorbé par une holding en quête de liquidités.
Voir la ficheSolar Systems
Le nom Solar Systems recouvre deux mondes qui ne partagent ni bilan ni techno : une ancienne branche concentration photovoltaïque absorbée dans l’épisode Silex, puis une constellation commerciale dominée en 2026 par Solar System Australia et ses labels satellites sur le marché résidentiel australien.
Voir la ficheCENTER DANMARK DRIFT APS
Center Danmark Drift ApS opère dans l’ombre du grand hub Center Denmark : tirer le secteur du chauffage vers la transition, en industrialisant la donnée et en mutualisant les briques techniques qu’une fondation à but non lucratif ne peut pas laisser éclater en silos.
Voir la ficheOvergas
Le groupe Overgas concentre toute la tension balkanique d’après 2022 : reculer la prise de Gazprom tout en densifiant le maillage au gaz.
Voir la ficheDanpower GmbH
** Filiale opérationnelle d’Enercity à Hanovre, Danpower pousse la mécanique du chauffage urbain et de la cogénération là où l’Allemagne doit remplacer le gaz : massifs de petites centrales, réseaux, puis acquisitions récentes très visibles en valorisation de déchets et à l’export.
Voir la ficheVoimavasu Oy
Ce n’est ni Vaasan Voima ni un fleuron « pure tech » à pitch startup : Voimavasu Oy, société finlandaise au code Y-tunnus 1503851-1 (profil Kauppalehti), incarne une cogénération thermique et industrielle avec une signature combustibles plus composite que le mot « renouvelables » ne le suggère.
Voir la ficheTokyo Electric Power Company Holdings
Le holding Tokyo Electric Power Company fait vivre Tokyo et une partie du Kantō, mais porte encore l’étiquette de l’accident de Fukushima Daiichi.
Voir la ficheKruger Energy Chatham LP
** Kruger Energy Chatham LP porte sur les registres québécois une société qui exploite depuis plus de dix ans un parc éolien de 101 MW dans le sud de l’Ontario — un actif stabilisé par un acheteur public historique.
Voir la ficheSiemens Digital Industries Software
Filiale logicielle au cœur de l’axe « digital twin » et PLM du groupe Siemens, Siemens Digital Industries Software incarne une couche pure logicielle (conception 3D, cycle de vie produit, simulation) où l’efficacité énergétique se joue indirectement à l’échelle des usines et des chaînes d’approvisionnement.
Voir la ficheGEOLICA MAGALLON S.L.
* Sociedad limitada espagnole rattachée à l’écosystème General Eólica Aragonesa* (Geolica), Geolica Magallón incarne une production d’électricité propre…
Voir la ficheElectrocentrale București S.A. (ELCEN)
Electrocentrale București (ELCEN) est le grand producteur d’électricité et de chaleur de la capitale roumaine : entre réseau vieillissant, milliards de contrats et milliards de dettes municipales, son trajectoire dit comment le gaz et la cogénération continuent de structurer le confort thermique en Europe de l’Est.
Voir la ficheFIHAC
Pour un cache « Autres énergies » où le pays figure en blanc, le sigle FIHAC appelle tout sauf une Éni ou un développeur d’ENR : il renvoie, selon les éléments publics vérifiables, à une fondation espagnole à but non lucratif soutenant IHCantabria, laboratoire d’hydraulique et de risques littoraux.
Voir la ficheEntreprise Nationale Algérienne de Forage (ENAFOR)
Derrière l’acronyme, il y a une pièce maîtresse de la machine hydrocarbures algérienne.
Voir la ficheDanpower Energie Service GmbH
Filiale allemande d’enercity, Danpower Energie Service GmbH incarne le « grand équipementier » des réseaux de chaleur et de la cogénération — avec une accélération nette vers la valorisation énergétique des déchets et les marchés baltes.
Voir la ficheAvesta
Le nom « Avesta »-fourre-tout prête à confusion : commune suédoise, textes zoroastriens, ou groupe AVESTA Holding fondé en 2019 par Noshin Omar et structuré autour d’ABEE à Ninove.
Voir la ficheCelsia S.A.
Filiale énergétique du Grupo Argos, Celsia incarne la transition colombienne à marche forcée : EnR, efficacité et export du modèle vers le Pérou, mais avec un socle toujours exposé au thermique et aux aléas hydrologiques.
Voir la ficheCETIM
Le Cetim n’est ni un producteur d’énergie ni un opérateur d’infrastructures : c’est le bras technique d’une filière mécanique sous pression — au sens propre — alors que l’hydrogène impose matériaux, normes et compétences rares.
Voir la fichewpd Kannuksen Tuulipuisto Oy
La Kannuksen Tuulipuisto Oy porte un actif éolien finlandais entré dans la cour des grands contrats d’entreprise : électricité bas-carbone, client Google, fiscalité locale.
Voir la fiche