Collaborative Energy SAS
Une start-up française tente la quadrature du cercle : éolien utile hors « grand méchant » éolien, avec des machines de douze mètres, une chaîne industrielle nationale et une accroche « citoyenne ».
À propos de Collaborative Energy SAS
Il s’agit bien de Collaborative Energy SAS (SIREN 824 426 290) : concepteur français de turbines verticales Quinoa, lié aux bassins Costarmoricain / Var / Isère. Ne pas les confondre avec la société britannique *Collab Energy* (distinction utile tant que des homonymes circulent hors France — le dossier suivant ignore toute donnée attribuable à cet acteur). Point de vigilance cartographique pour WattsMonde : aucune implantation officielle ou siège juridique ne nous est apparu rattacher l’entreprise à Saint-Étienne ; les périmètres documentés sont plutôt Voreppe, Cotignac et Guingamp.
1. Modèle économique
L’entreprise vend des parcs territorial-isés, combinant turbines axe vertical (~12 m) complétées souvent d’un volet solaire et, sur le projet varois, également d’hydroélectricité selon les descriptions de presse, dans une logique d’autoconsommation collective et de « production 24 h/24 » pour collectivités, agriculture et industriels. Le métier inclut désormais le bouclier administratif: études techno-économiques et dossiers conformément présentées comme partie intégrante de l’offre (même article). Le financement vit capital-risque, Bpifrance et foule : une première table est close à 1,5 M€ au 24 décembre 2024 (avec 500 000 € du public d’investissement et 400 000 € en capital-innovation Enerfip en quelques semaines pour 423 épargnants), puis 1,8 M€ sur 2024 évoqués globalement avant une nouvelle série « plusieurs millions » en 2026. Le chiffre d’affaires n’est pas publiquement communiqué ; l’entreprise ambitionne environ 40 M€ de CA et ~40 emplois pour 2028‑2029.
2. Impact réel
À ce stade, l’impact climat passe par la fonction projet : mise en œuvre d’électricité renouvelable distribuée et forte part d’[autoconsommation (> 80 % visée sur un pilote public-agriculture-résidentiel en Var). Le parc costarmoricain prototype doit couvrir d’emblée environ 20 % des consommations agricoles ciblées (équivalence « 2 000 foyers » annoncée par le président) avec 10 machines + environ 1 ha de solaire, extensible jusqu’à 40 turbines supplémentaires dans le même article (projection chiffrée). Selon les éléments disponibles, nous n’avons retrouvé ni bilan carbone tiers certifié, ni tonne de CO₂ évitées consolidées attribuables officiellement à l’entreprise ; l’impact reste proportionnel aux véritables injections annuelles une fois pilotes agréés‑raccordés. Rapportées à la stratégie nationale de multicritères et d’essor des EnR distribuées portée par le Programme pluriannuel de l’énergie, ce type de dispositifs cadre mécaniquement la complémentarité éolien / solaire — sans pour autant garantir automatiquement l’atteinte des quotas ou la compétitivité face au photovoltaïque dont les coûts de référence restent sous pression.
3. Innovations / partenariats
La rupture mise en avant combine géométrie basse (~12 m) et appropriation industrielle française : références presse aux alliages bretons (SMM Composites Lorient, Ovalt Rennes‑Lamballe, Titan Préfa à Plouisy) (décomposition supply chain costarmoricaine/morbihannaise). Historiquement, un financeur européen LEADER, une preuve SERRE CHEVALIER (2018), un « jumeau numérique » travaillé avec Micado (Sisteron) puis des relations documentées avec la DDTM Var ou France Nature Environnement structurent une légitimation progressive hors laboratoires (parcours projet). Cotignac sert de chantier‑école industrielle prévu deuxième semestre 2025 tandis qu’un nouveau projet en Guingamp Paimpol vise mise en chantier fin 2026, entrée service ~2027 et l’intégration Village by Crédit Agricole Côtes‑d’Armor en 2025 (même source). Le site Corporate met en avant l’« éolien (vraiment) autrement » et des turbines sans fondations à béton ni terres rares ; aucun portefeuille de brevet vérifié publiquement depuis cette veille.
4. Greenwashing / zones grises
Contraste saillant : la médiatisation d’échel-up massif à 40 M€ de CA d’ici 2028‑2029 (objectif rapporté février 2025) heurte encore la nano‑structure officielle suivie par Altares/Le Journal des Entreprises — entre 1 et 2 salariés, scores « très faible » risque de défaillance, volume d’« encours » de 3 400 € repris comme indicateur financier de scoring alors que les comptes annuels restent sous mode confidentiel (fiche mise à jour 8 janvier 2025). Or, un même media annonce ensuite « 5 salariés » début 2026 après transfert siège : décalage documenté, pas fantasme journalistique (comparatif temps réel Bretagne avril 2026). Risques associés, non moralisateurs mais structurels : forte captation réglementaire/autorisation d’urbanisme et d’urbanisme ; sensibilités paysagères même avec hauteur modérée une fois visée la densification (projets jusqu’à 50 machines par site sont évoqués par la direction selon stratégie de groupe — cf. formulations du dirigeant reprises dans l’enchère Var). Ce n’est pas une affaire résolue de « greenwashing », mais une zones grise de maturité entre narration « souveraine & citoyenne » (site corporate) et granularité encore confidentielle.
5. Positionnement stratégique
La bascule géographique — installation du siège social à Guingamp en décembre 2025 tout en gardant présence régionale Sud PACA Cotignac & historique grenoblo‑voreppeen — matérialise le pivot industriel vers la Bretagne ; calendriers pilote Var / proto Côtes‑d’Armor encadrent désormais le credibility push européen (ébauches même hors-frontières Suisse) (Synthèse direction). En parallège, Collaborative lobbie sur l’ évolution réglementaires des CPPA — Corporate Power Purchase Agreements — où se joue une partie de leur captation de valeur (entretien Bretagne 2026).
Verdict WattsElse
Collaborative Energy tient un pari double — rupture techno‑citoyenne et supply chain française — mais doit transformer du storytelling et des caps de crowdfunding en cash‑flow projet ; jusqu’à preuve financière audits publics contraires, leur légitimation climatique restera celle du pipeline, pas celle du bilan. Citation de départ : *« petite électricité ; grandes promesses ; la courte échelle doit encore montrer ses comptes. »*
Sources : collaborative.energy · lafrenchfab.fr · lejournaldesentreprises.com · lejournaldesentreprises.com · boursier.com · lejournaldesentreprises.com
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
UGOE
« UGOE » ne désigne pas une start-up énergétique ni un opérateur coté : dans les plans climat allemands, c’est l’acronyme de la Georg-August-Universität Göttingen (souvent associée à l’UMG) quand elle parle chaleur, électricité et neutralité 2030.
Voir la ficheCNIT
Le « premier bâtiment de La Défense » n’est pas un opérateur énergétique au sens strict : c’est un actif immobilier hybride devenu un porte-étendard de Unibail-Rodamco-Westfield (URW), arrimé à un nœud de transport en pleine mutation.
Voir la ficheE.ON Climate and Renewables
Pour comprendre E.ON Climate and Renewables (l’entrée Wikidata), il ne suffit pas d’entonner les objectifs européens de la transition : après l’échange d’actifs avec Innogy puis la boucle transactionnelle avec RWE en juillet 2020, une grande partie de l’empreinte mondiale « producteur EnR » historiquement accolée au groupe allemand vit désormais côté RWE …
Voir la fichePEC Siedlce
À Siedlce, dans le Mazovie, PEC Siedlce — soit le Przedsiębiorstwo Energetyczne w Siedlcach, une société à responsabilité limitée de chauffage urbain — dessert environ 60 000 habitants.
Voir la ficheGroupe BPCE
Le groupe coopératif affiche un 2025 en surchauffe côté comptes — PNB et résultat net au zénith — tout en servant de cible privilégiée des ONG sur le fossile.
Voir la ficheTEK
Sous l’étiquette « TEK », la matière vérifiable pointe quasi exclusivement vers Teksial (Siren 501 498 141), filiale française d’Engie jusqu’à l’épilogue judiciaire, et non vers un exploitant français de lignes sous tension.
Voir la fichePhu Thanh My JSC.
Phu Thanh My JSC incarne un parcours classique du capitalisme énergétique vietnamien : développeur d’hydroélectricité raccordé à EVN, puis pièce d’un regroupement industriel, puis actif cédé à un investisseur régional.
Voir la ficheLEAPWAVE TECHNOLOGIES
Une deep tech qui vise les liaisons ultra-larges bandes jusqu’aux sous-millimétriques, pas le mix électrique ni l’hydrogène.
Voir la ficheTranexsolar
Installateur de très grande envergure sur le continent australien, Tranex Solar capitalise sur un carnet géant (>3 GW construits selon ses propres annonces).
Voir la ficheGuoneng Ningdong No.2 Power Generation Co Ltd
Au cœur du bassin houiller de Ningxia, Guoneng Ningdong No.2 Power Generation incarne la Chine des « meilleures » centrales à charbon : ultra-supercritique, refroidissement sec, hydrogen pilote.
Voir la ficheVilniaus universitetas
Fondée en 1579, l’Université de Vilnius n’est pas une entreprise industrielle : elle facture peu l’« énergie » au sens marchand.
Voir la ficheEgoli Gas
Le compte à rebours est public : au cœur de l’économie du Gauteng, Egoli Gas incarne le gaz « urbain » — réseau, compteurs, clients — mais son avenir se joue dans des arbitrages nationaux sur le prix du gaz et sur ce qui remplacera le flux mozambicain.
Voir la ficheNational Thermal Power Corporation (NTPC) Limited
National Thermal Power Corporation (NTPC) Limited, société publique indienne (Noida), est le plus gros producteur d’électricité du pays : ce n’est pas un « pure player » EnR, mais sa filiale verte cotée et des acquisitions milliardaires en font un acteur central de la courbe renouvelable indienne — au prix d’un empilement charbon-centrales, mines et…
Voir la ficheBAMBA Corporation S.A.R.L.
Polyvalente à souhait, BAMBA Corporation jongle entre électricité, réfrigération et logistique avec la grâce d’un équilibristesur un fil électrique – pour le meilleur et parfois le pire.
Voir la ficheEnergy Queensland
Energy Queensland tient les « fils » de l’électricité dans le Queensland : distribution, clients, investissements records — et un décor politique qui vient d’ajouter onze ans de charbon aux plans.
Voir la ficheNORCE
Institut public-industriel à la croisée du pétrole hérité et de l’hydrogène, NORCE porte une partie du « moteur de recherche » climat de Bergen.
Voir la ficheRWE Power
Le cœur industriel de RWE AG — souvent désigné historiquement sous l’étiquette « RWE Power » — vend aujourd’hui une même promesse en deux temps : empiler éoliennes, solaire et batteries, tout en conservant des turbines gaz (et encore du lignite jusqu’au tournant 2030) pour colmater l’intermittence.
Voir la ficheNavitas Land and Mineral Corporation
Sous l’enseigne Navitas, le Kentucky côtoie un opérateur de champs matures sur le bassin de l’Illinois et, ailleurs sur le même territoire, un distributeur de gaz soumis à une surveillance accrue de la Commission de services publics : l’histoire d’une micro-cap pétro-gazière tournée vers le rejeu, dans un filet de confusion homonymique et d’infrastructure…
Voir la ficheFVE Klenovka
Rarement médiatisée hors registres, FVE Klenovka incarne la filière « boom » de 2010 : une centrale d’environ 8,4 MWp greffée sur un site précis (Klenovka), portée par une SPV juridiquement ancrée à Prague, désormais ballottée entre consolidation financière et durcissement fiscal-réglementaire à partir de 2025.
Voir la ficheCE Centinela Solar SpA
La SPV CE Centinela Solar SpA porte un nom minier qui ne trompe pas : elle exploite une photovoltaïque au bord du désert d’Atacama, dans la foulée d’une stratégie d’approvisionnement « 100 % renouvelable » des opérations de Minera Centinela.
Voir la ficheState-owned enterprise "Moscow Energy Directorate"
« Moscow Energy Directorate », dans la base WattElse, ce n’est ni un géant américain ni un trader : c’est le Казенное предприятие « Московская энергетическая дирекция » (КП « МЭД », ОГРН 1027700513532) — bras technique chauffage/énergies fossiles urbaines de Moscou (Russie).
Voir la ficheConsumers Energy
Consumers Energy distribue depuis plus d’un siècle l’électricité et le gaz naturel aux habitants du Michigan ; l’accent sur la décennie 2025-2035 n’est pas seulement technologique, c’est un bras de fer sur la facture, entre milliards annoncés de capex climat-fiabilité et fronde politique contre des hausses jugées chroniques face à un régime public de…
Voir la ficheEEW Energy from Waste Saarbrücken GmbH
EEW Energy from Waste Saarbrücken GmbH n’est pas une start-up verte de catalogue : c’est une société allemande du groupe EEW Energy from Waste, aujourd’hui porte-nom du site EBKW Knapsack dans la chimie de Hürth (Rhénanie-du-Nord–Westphalie), où l’unité est exploitée par la coentreprise EBS Kraftwerk GmbH (EEW et YNCORIS).
Voir la ficheShanghai Datun Energy Resources Co Ltd
Le siège est à Shanghai, le ticker est le 600508, et le groupe China National Coal reste au-dessus de la marmite.
Voir la fiche