LOOKIS
La micromobilité extrême — trottinettes tout-terrain à quatre roues, couple élevé, passages boue et neige — vend le rêve de l’« outdoors » sans moteur thermique à l’échappement.
À propos de LOOKIS
1. Modèle économique
LOOKIS se présente comme une marque mondiale « owned and operated » par Jinhua Qituo Vehicle Co., Ltd., basée à Jinhua (Zhejiang, Chine), avec un site de production décrit comme structuré et au moins 40 salariés qualifiés sur la ligne (« 40+ skilled workers ») sur la page « About » du site marchand — pas un groupe coté ni un éditeur de résultats consolidés facilement traçable (site corporate LOOKIS). Le catalogue vise la vente factory / distributeurs : positionnement B2B2C par réseau de partenaires plutôt que par une filiale française identifiable. Le portail chinaqituo.com confirme la triple fonction R&D, fabrication et commercialisation autour de véhicules de loisirs électriques (présentation fabricant). Chiffre d’affaires, résultat et effectif exact au-delà de ces mentions marketing : non trouvés dans les extraits consultés (pas de lien clair vers des comptes publiés ni vers une immatriculation « LOOKIS » en France). Contrats publics français au nom LOOKIS ou Jinhua Qituo : aucune trace repérée par recherche générique sur les annonces accessibles sans identifiant administratif précis.
Concernant Orléans : ni le site LOOKIS ni la fiche « fabricant » ne mentionnent cette ville ; l’hypothèse d’un revendeur local, d’une erreur de géolocalisation dans le graphe WattsMonde, ou d’une confusion avec une autre entité (des sociétés « LOOK », « LOOKI », « LOKIS » existent en France mais n’équivalent pas à cette marque) reste ouverte — les données du site chinois ne doivent pas être attribuées à une adresse orléanaise sans preuve.
2. Impact réel
Côté usage, un véhicule électrique léger se distingue d’un SUV thermique par l’absence d’émissions locales de CO₂ à l’échappement ; côté cycle de vie, la donne est plus nuancée. L’outil public Impact CO₂ (alimenté par la Base Empreinte ADEME) chiffre une trottinette à assistance électrique « type » à 24,9 g CO₂e/km, dont 92 % liés à la fabrication (22,9 g) et 8 % à l’usage de l’énergie électrique (2,0 g) (fiche Impact CO₂ « trottinette »). Les modèles LOOKIS, plus lourds, plus motorisés et munis de batteries plus volumineuses qu’une trottinette urbaine standard, sont probablement au-dessus de ce profil « moyen » : ordre de grandeur sectoriel, pas ACV spécifique publiée au nom de la marque. Sur le marché français, l’ADEME rappelait en 2024 l’énorme diffusion du mode — 2,5 millions d’usagers, 760 000 trottinettes vendues en 2022 — tout en signalant le manque d’études fines avant l’enquête nationale (article ADEME Infos, avril 2024).
3. Innovations / partenariats
La fiche marque insiste sur des transmissions 2WD / 4WD commutables, des cadres acier haute résistance développés en interne, des évolutions moteur et d’électronique de contrôle, et une capacité de personnalisation pour distributeurs (site corporate LOOKIS). Il s’agit davantage d’ingénierie produit et d’intégration industrielle que de communication sur brevets ou levées de fonds internationales : aucune levée récente ni accord R&D européen identifiable dans les pages consultées. Le discours « partenaire long terme » des revendeurs reste générique ; les distributeurs France ne sont pas listés sur le média officiel au moment de la recherche.
4. Greenwashing / zones grises
Le positionnement « outdoors green » gomme volontiers la part amont des émissions. Or, pour la trottinette électrique de référence de la Base Empreinte, 92 % de l’impact est déjà dans la construction avant le premier kilomètre (Impact CO₂) — un rappel chiffré qui tempère toute promesse trop « propre » fondée uniquement sur l’absence de pot d’échappement. Connaissance des Énergies relatait déjà, sur la base AFP, que la trottinette en libre-service devait encore prouver son bilan écologique face aux externalités d’usage, d’entretien et de cycle de vie (dépêche CdE) : transposition prudente possible aux engins personnels « premium » si l’usage reste loisir et remplace peu de kilomètres automobile. Exposition réglementaire côté UE : les batteries des engins électriques restent dans le giron des exigences de traçabilité et de recyclage qui durcissent le cadre européen pour toute la chaîne lithium-ion (article CdE sur les batteries). Aucune condamnation, litige ou plainte d’ONG nominative contre « LOOKIS » n’a été repérée : pas de zone grise judiciaire documentée sous cette raison sociale exacte dans l’échantillon consulté.
5. Positionnement stratégique
LOOKIS capitalise sur un créneau niche — tout-terrain électrique selon les segments et la réglementation locales — avec promesse de robustesse et de prix usine versus marques occidentales plus médiatisées. Une présence française par l’import et des revendeurs se heurte à la concurrence des VAE et à la pression réglementaire sur sécurité, stationnement et durabilité des batteries — contexte déjà sensible sur la micromobilité et ses impacts aval. Le fabricant, qualifié « high-tech enterprise » sur son site vitrine, cherche la montée en gamme par l’image technique plutôt que par la transparence financière publique (China Qituo).
Verdict WattsElse
Zéro carbone à l’échappement ne veut pas dire zéro carbone tout court : avec plus de neuf dixièmes de l’impact d’une trottinette « type » déjà dans la fabrique, LOOKIS joue la carte du hors-piste électrique tout en portant le même fardeau silencieux du véhicule léger branché — d’autant plus lourd à assumer que ni Orléans ni un bilan carbone au nom de la marque ne sont attestés par les sources ouvertes vérifiées ici.
Sources : lookis.com · chinaqituo.com · base-empreinte.ademe.fr · impactco2.fr · infos.ademe.fr · connaissancedesenergies.org · connaissancedesenergies.org
Données clés
- Fondée
- 1959
- Siège
- Orléans, France ↗
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Polat Elektrik Üretim
Le nom « Polat Elektrik Üretim » renvoie, dans les bases ouvertes, au producteur d’électricité renouvelable du groupe Polat, exploité sous la marque Polat Enerji — coentreprise Polat Holding / İş Enerji — et non à un homonyme hors Turquie.
Voir la ficheGansu Power Investment Changle Power Generation Co Ltd
À Guazhou, dans le Gansu, une filiale du groupe public d’investissement électrique provincial vient de boucler l’industrialisation d’un des plus gros blocs charbon du pays.
Voir la ficheEurotank
Eurotank n’est pas un groupe coté en une ligne en Bourse : c’est un nom d’infrastructure (Amsterdam, Anvers) et de services pétroliers (Royaume-Uni) qui, ensemble, disent l’économie d’un hub ARA (Amsterdam–Rotterdam–Anvers) coincé entre volumes historiques pétroliers et paris sur biocarburants, chimie et recyclage.
Voir la ficheTractebel Energía De Monterrey S. De R. L. De C. V.
C’est une coquille juridique au nom historique, sous laquelle dort un monstre d’acier de 284 MW alimenté au gaz : à García, près de Monterrey, Tractebel Energía De Monterrey ne « fait » ni du pétrole ni de l’exploration, mais enferme vingt ans d’industrie lourde mexicaine dans une alliance au méthane — cogénération incluse — que le groupe français vend…
Voir la ficheLandskrona Energi
À Scanie, ce n’est pas un producteur médiatisé façon oligopole européen : Landskrona Energi incarne une logique très suédoise de holding municipale, qui associe chauffage urbain, concession de réseau, fibre « open access » et, accessoirement, la pression industrielle locale quand une grosse enveloppe passe sur une décennie.
Voir la ficheEnerGas
Le libellé « EnerGas » recouvre plusieurs homonymes (équipementiers, véhicules d’investissement) ; le jeu de faits publics vérifiables ci-dessous est celui d’Énergean plc (LSE : ENOG), producteur indépendant à forte base israélienne.
Voir la ficheInnoWind
InnoWind porte le nom d’une société à part entière au capital du groupe lillois InnoVent, mais c’est surtout la carte de visite juridique d’une ambition hors de France : Afrique, projets massifs, financements hybrides — pendant que la maison mère reste sous procédure collective.
Voir la ficheKilabackens Vind AB
Le nom « Kilabackens Vind AB » évoque à première vue une société de projet dans l’éolien — mais, selon les éléments disponibles en ligne au moment de la recherche, aucune fiche d’entreprise clairement attribuable à cette dénomination exacte ne ressort dans les annuaires et agrégateurs les plus consultés.
Voir la ficheAgence Nationale pour les Énergies Renouvelables (ANER)
Au Sénégal, l’ANER n’est pas une start-up verte mais un bras armé public de la transition.
Voir la ficheNord-Trøndelag Elektrisitetsverk
** Utilité norvégienne appartenant à 19 municipalités, NTE capitalise sur un mix quasi exclusivement renouvelable tout en transformant son modèle : rachat massif d’éolien en Arctique, cadre de finance verte très ambitieux, mais retour de flamme réglementaire sur les passes à saumons.
Voir la ficheEgyptian Electricity Transmission Company
L’Égypte veut convertir l’abondance solaire en puissance électrique exportable, mais c’est d’abord le transport qui décide.
Voir la ficheKorpelan Voima kuntayhtymä
Le Korpelan Voima kuntayhtymä, c’est l’un de ces « joueurs » finlandais de taille moyenne dont la carte de visite dit « services d’énergie pour les communes », et dont la réalité est plus rugueuse : ventes d’actifs contestées, décisions de financement annulées à Vaasa, et un compte de résultat 2024 porté par des cessions entourées de contentieux.
Voir la ficheUnaoil
L’entreprise qu’elle disait représenter (« solutions industrielles » pour les pays producteurs n’est pas allée au bout de l’histoire : après des années d’audits américains et britanniques et des aveux sous le Foreign Corrupt Practices Act, Unaoil apparaît aujourd’hui comme le symbème d’un intermédiaire fossile où le baril passe par une boîte postale…
Voir la ficheSAFEAGE
Le nom juridique est SAFEGE (Nanterre, SIREN 542 021 829) ; la graphie « Safege » ou « SAFEAGE » renvoie à cette filiale d’ingénierie du groupe Suez (marque Suez Consulting), pas aux homonymes internationaux hors transition énergétique (fabricants de coffres, etc.).
Voir la ficheWigner RCP
Le HUN-REN Wigner Research Centre for Physics n’est pas un distributeur d’électricité : ce grand institut public créé à Budapest le 1<sup>er</sup> janvier 2012 (fusion des grandes unités MTA avant leur bascule vers le réseau HUN-REN), se situe très en amont.
Voir la ficheCHALMERS TEKNISKA HOGSKOLA AB
Il ne s’agit pas d’un gestionnaire de réseau : Chalmers Tekniska Högskola AB est l’entité juridique de la grande université technique de Göteborg (Chalmers), née en 1829 — celle que recense aussi Wikidata (Q836805).
Voir la ficheTaaleri Energia
Taaleri Energia, cheville ouvrière énergétique du groupe finlandais coté Taaleri Oyj, incarne une filière où l’« impact » climatique se mesure au gigawatt — et où la rentabilité affichée dépend encore fortement du calendrier des cessions et des plus-values comptables.
Voir la ficheChina National Offshore Oil Corporation
CNOOC, bras technique de la quête pétro-gazière de la Chine, affiche aujourd’hui un paradoxe propre aux géants offshore : un volume d’extraction jamais vu, un profit en retrait, et une feuille « bas carbone » qui peine à cacher l’incompressible du modèle.
Voir la ficheTEOT
Sous l’étiquette « TEOT », les traces vérifiables mènent à TEEO, éditeur-accompagnateur du management énergétique, ancré à La Réunion et en métropole.
Voir la ficheHystar
La cartographie WattsMonde Indique « Perpignan », mais aucune trace vérifiable dans la presse spécialisée ou les communiqués corporate ne rattache Hystar AS à cette ville.
Voir la ficheIngeteam Energy
Le volet « Energy » du groupe basque Ingeteam incarne une partie massive et peu médiatisée de la transition : faire tenir des dizaines de gigawatts d’EnR sur des réseaux vieillissants.
Voir la ficheAjos Wind
Filiale finlandaise sous Ingka qui porte l’actif d’Ajos à Kemi, Ajos Wind Oy incarne la brutale discordance entre capacité installée et rentabilité quand le Nord Pool sévit.
Voir la ficheThree Gorges 2nd Wind Firm Pakistan (Pvt.) Limitedd
Le nom obtenu en base (Three Gorges 2nd Wind Firm Pakistan (Pvt.) Limitedd) recouvre, selon l’ensemble des références publiques croisées, la société projet du parc Three Gorges Second à Jhimpir (Thatta, Sindh, Pakistan), filiale de l’écosystème China Three Gorges South Asia Investment Ltd.
Voir la fiche