Merck (Japan)
Le nom « Merck » au Japon recoupe deux géants sans lien capitalistique : Merck KGaA (Darmstadt), présente notamment via les activités biopharma et matériaux avancés, et MSD (Merck & Co.), la pharma américaine qui vend sous la marque MSD hors États-Unis.
À propos de Merck (Japan)
1. Modèle économique
Merck KGaA tire ses revenus des secteurs Healthcare, Life Science et Electronics ; le groupe affiche un chiffre d’affaires mondial de 21,2 milliards d’euros en 2024 selon ses communications financières relayées sur son site (communiqué fin d’année). MSD (Merck & Co.), de son côté, publie un CA mondial de 64,2 milliards de dollars en 2024 dans son rapport d’impact 2024/2025 — périmètre et devise différents, à ne jamais additionner. Au Japon, la croissance passe par des approbations réglementaires récentes dans l’oncologie : la filiale biopharma du groupe allemand a ainsi annoncé fin 2025 l’extension d’indication d’Erbitux en association pour le cancer colorectal (communiqué Merck Biopharma Japon). Chiffre d’affaires ou effectifs consolidés spécifiques au seul Japon : nous ne les avons pas retrouvés dans les sources publiques examinées ; ils restent imbriqués dans les agrégats régionaux ou mondiaux.
2. Impact réel
Côté Merck KGaA, la trajectoire climat est publique au niveau groupe : neutralité climatique visée en 2040, réduction de 50 % des émissions scopes 1 et 2 d’ici 2030 (référence 2020), 80 % d’électricité achetée d’origine renouvelable à la même échéance, et engagement Scope 3 articulé avec la Science Based Targets initiative — le tout détaillé sur la page Environment du groupe et dans les extraits ESRS du rapport annuel. MSD annonce 61 % d’électricité renouvelable fin 2024 (contre 57 % en 2023) et une neutralité carbone scopes 1, 2 et 3 en 2045 dans son rapport d’impact, avec une baisse de 9 % des scopes 1 et 2 par rapport à 2019 et un objectif –46 % à l’horizon 2030 pour ces périmètres. Les émissions Scope 3 restent structurellement dominantes pour MSD ; comparer ces indicateurs aux trajectoires nationales françaises (PPE, ADEME) serait trompeur pour une implantation japonaise : on reste sur une lecture mondiale et sectorielle pharma/chimie.
3. Innovations / partenariats
La R&D de MSD s’affiche à 17,9 milliards de dollars investis en 2024 toujours selon le même rapport d’impact. Merck KGaA met en avant son programme de décarbonation fournisseurs et des politiques logistiques « mode shift » (report maritime vs aérien) sur ses segments Life Science, décrits dans la rubrique Environment. L’approbation japonaise de nouvelles indications ou associations (Erbitux, fin 2025) illustre la stratégie oncologie portée par la filiale locale (communiqué).
4. Greenwashing / zones grises
L’enquête Cancer Calculus du Consortium international des journalistes d’investigation documente comment MSD — Merck & Co. — a constitué un réseau massif de dépôts de brevets autour du Keytruda : au moins 1 212 demandes identifiées dans 53 pays ou territoires, avec possibilité de prolonger la dominance commerciale plusieurs années après 2028, année de tombée des brevets fondateurs selon la même source. Un volet interactif détaille comment des brevets américains actifs pourraient étendre la protection jusqu’à au moins 2042 (article dédié). Ce n’est pas un jugement moral : c’est un risque systémique pour l’accès aux biosimilaires et pour la pression sur les budgets santé, le Japon inclus dans la logique mondiale des prix et du lobby pharma décrite par l’enquête. Par ailleurs, le contentieux historique Merck KGaA / MSD sur le nom « Merck » a encore produit des décisions récentes ; un jugement de la High Court d’Angleterre et du Pays de Galles de 2025 illustre les coûts juridiques et techniques de géo-blocage autour des marques (décision EWHC). Enfin, les scores carbone agrégés au niveau groupe pour une filiale japonaise — comme le souligne une fiche tierce du type DitchCarbon — masquent souvent le pas de données locales fines, ce qui limite la lisibilité citoyenne du bilan réel sur place.
5. Positionnement stratégique
Les deux groupes surfent sur la vague oncologie et la transition énergétique annoncée (2040 vs 2045 selon l’entité), tout en dépendant des autorisations de mise sur le marché et des négociations de prix avec l’assurance-maladie nipponne. L’ambition « un milliard de vies touchées par la science d’ici 2030 » portée par Merck KGaA reste un indicateur d’impact sociétal, pas un proxy climatique ; elle complète la narration RSE sans la substituer aux tonnes de CO₂ évitées.
Verdict WattsElse
Au Japon comme ailleurs, la transition affichée entre en collision avec une logique de rente industrielle sur les traitements stars : tant que les brevets et le lobbying structurent le marché plus vite que la régulation des prix, la neutralité carbone des labs ne neutralise pas la tension sur l’accès aux soins.
Sources : merckgroup.com · merck.com · merckgroup.com · reports.emdgroup.com · icij.org · icij.org · mansfield.bailii.org · ditchcarbon.com
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Planète OUI
Planète OUI a longtemps incarné une promesse rare sur le marché français : vendre du vert sans se contenter d’un vernis marketing.
Voir la ficheUcuquer
Le nom évoque une colline côtière ; dans les données énergétiques, il désigne surtout une SPV de production et son parc à Mantancilla/Litueche, dans la région d’O’Higgins.
Voir la ficheCLEANTECH BULGARIA FOUNDATION
La Cleantech Bulgaria Foundation n’est pas une énième start-up « climat » : c’est une infrastructure d’écosystème basée à Sofia (Bulgarie), créée en 2011, qui enchaîne consortiums européens, accélération de projets et rôle d’interface entre PME, pouvoirs publics et agences de l’UE — avec un fil rouge éditorial limpide : sans les enveloppes LIFE, Horizon…
Voir la ficheThaba Chweu Local Municipality
La municipalité locale de Thaba Chweu (Mpumalanga, Afrique du Sud) porte un actif rare pour une collectivité : une petite centrale hydroélectrique.
Voir la ficheDatang Gansu Power Generation Co Ltd
Filiale régionale dans le jeu de grandes manœuvres de la China Datang, la société cible développe dans le corridor venteux du nord-ouest un modèle très « utilité » : grandes bases éolienne et PV, rattachées au plan quinquennal et aux arbitrages prix du réseau.
Voir la ficheÉnergie Éolienne du Maroc
Ce n’est ni un banquier parisien ni le 2ᵉ groupe bancaire français : l’Énergie Éolienne du Maroc (EEM) est le véhicule opérationnel du portefeuille éolien libéralisé de Nareva, dans la foulée de la loi 13-09.
Voir la ficheAughinish
Sous l’étiquette « Aughinish », le dossier industriel qui compte pour la transition énergétique, ce n’est pas une circonscription électorale ni un acteur pétrolier classique : c’est la raffinerie d’alumine russe (via Rusal) sur l’estuaire du Shannon, revenue au vert financier en 2024 tout en restant accro au gaz et prise entre exclusion des marchés de…
Voir la ficheEnergía Hidroelectrica Navarra S.A
Vingt ans après la mainmise d’Acciona sur son capital, la société qui a industrialisé les premiers parcs éoliens de l’Espagne péninsulaire s’efface sous les bilans d’une grève d’actifs : le patrimoine hydro historique est cédé, le politique territorial autour du vent se tend.
Voir la ficheNOBATEK
Coopérative d’ingénierie et de R&D appliquée, Nobatek revendique vingt ans d’ancrage territorial tout en portant un Institut pour la transition énergétique au budget arbitré entre prestations, Europe et dotations publiques.
Voir la fichehistory of Statoil
Né de l’État norvégien en plein boom pétrolier, Statoil a incarné le moteur du « miracle » du pays ; devenu Equinor en 2018, le groupe a promis une « grande compagnie énergétique » plus large qu’un simple pétrolier.
Voir la ficheGas Transmission Company Limited
La Gas Transmission Company Limited n’est pas une « supermajor » : c’est une société d’État qui tient la colonne vertébrale du gaz au Bangladesh, sous la tutelle de Petrobangla.
Voir la ficheMoser Baer Clean Energy Limited (MBCEL)
Le nom Moser Baer Clean Energy Limited cache aujourd’hui une filiale indienne du groupe Hindustan Powerprojects — Hindustan Cleanenergy Limited — incarnée dans les appels d’offres solaires et les batteries, mais portée par un actionnaire qui verrouille aussi le charbon.
Voir la ficheSoleq Private Limited
Soleq, c’est le nom d’une plateforme solaire singapourienne sortie du giron Equis : aujourd’hui rangée sous la marque Vena Energy, elle incarne la manière dont un véhicule de projet peut grossir jusqu’à peser des milliards sur une désinflation régionale…
Voir la ficheCMPC CELULOSA S.A.
Le chilien CMPC Celulosa incarne un paradoxe de la transition : des chiffres EnR vertigineux côté bilan carbone, et une procédure sanctionnatoire de l’autorité environnementale pour effluents et odeurs sur son site de Nacimiento.
Voir la ficheHengtong Group
Filiale cotée d’un géant chinois des télécoms et de l’énergie, Hengtong Optic-Electric alimente la transition par des kilomètres de verre et de cuivre — mais les comptes 2025 disent autre chose que le seul conte des capacités : plus de chiffre d’affaires, moins de marge sur le bénéfice, et un bilan carbone qui peine à rattraper le storytelling ESG.
Voir la ficheLilla Årås Vindpark AB
Petit parc en Suède, gros groupe derrière : Lilla Årås ne fait pas d’énergie politique ; elle en produit, avec un volume qui tient sur une ligne de bilan d’exploitant.
Voir la ficheENWIRES
Dans la batterie européenne, ENWIRES ne vend pas un rêve grand public: elle essaie de résoudre un verrou industriel.
Voir la ficheParque Eólico Marcona S.R.L. (Cobra Perú)
Un actif de 32 MW racheté 170 millions de dollars dans un pack avec Tres Hermanas : le Parque Eólico Marcona n’est pas une start-up venue de nulle part, mais un morceau de la consolidation des renouvelables par Luz del Sur, coincé entre omniprésence minière et grands travaux de transport.
Voir la ficheUBAH
Vous cherchez une entreprise EnR ; vous tombez sur un mot-outil (ubah, « transformer »), sur un toponyme administratif, et sur l’acronyme UBH — Unit Bisnis Pemeliharaan — de PT PLN Indonesia Power.
Voir la ficheXuzhou Coal Mining Group Company
** Né du complexe houiller du Jiangsu et porté par la filière cotée (600925.SS, profil désormais « Jiangsu Xukuang Energy » sur les places internationales), le groupe Xu/Xuzhou a transformé ses fils de courant au fil des fermetures minières domestiques : batteries, PV, éolien, liaisons très haute tension avec le nord de la Mongolie-intérieure.
Voir la ficheFONDAZIONE LINKS
La Fondazione LINKS n’est pas un opérateur énergétique classique : depuis Turin, elle pilote recherche appliquée, numérique et décarbonation industrielle sous statut sans but lucratif, ce qui classe l’organisation dans vos rubriques « autres énergies » par le prisme des systèmes et des usages.
Voir la ficheEnergy Developments LFG (Victoria) Pty Ltd
La filiale qui opère le gaz de décharge en Victoria ne fait pas la une des médias généralistes : pourtant, elle illustre la logique industrielle du landfill gas-to-power et les bascules juridiques que le marché carbone impose quand un actif passe d’un opérateur historique à un véhicule dédié.
Voir la ficheGeniepoint
** Sous la marque GeniePoint, Equans pilote l’un des réseaux de charge rapide les plus visibles du Royaume-Uni — avec la promesse d’une mobilité électrique sans friction.
Voir la ficheC.R.E.A.T.E.
Le Consorzio di Ricerca per l’Énergie, l’Automatisation et les Technologies de l’Électromagnétisme (C.R.E.A.T.E.) n’est pas une « boîte » française homonyme : c’est un consortium de recherche sans but lucratif basé à Naples, porté notamment par l’Université Frédéric II et agrégé au paysage italien de la fusion dans le cadre d’EUROfusion.
Voir la fiche